※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主Assisi与Tapqou于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 补充说明板务分工与义务执行的情形。
: 另邀请Stock板主laptic协助说明是否有小组介入的必要。
: 本文同步转发至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱内。
: 以上
回应下面部分的询问如下：
依个人从一月上任至目前的观察（不论是看板情况、板主群间显性／隐性处理等各方面）
来说，发现到的问题主要在于：
①板务分工不完善，轮班系统（依固定日程处理检举案的制度）未能建立
②只有经站内信通知的情况下（主要都是我发信），Tapqou 板主才会到 StockPicket 板
审视申诉案，而 Assisi 板主则完全没有回应信件讨论内容
＊另外补注：
#1YRA0bee (Law-Service) [申诉] Assisi Tapqou怠职 没有处理板务
#1YRA0m50 (Law-Service) [申诉] Assisi擅自偷改板规
上二篇板务层级申诉案都是经过我发信提醒后，两位板主才出面回应
③同申诉人所言，改板规的部分不仅未等到我及 Tapqou 板主上任并进行讨论即发布，按
照板规公告文的尾端：
“母版本变动：板规架构、编排、内容有大幅度修改，需公告。
子版本变动：增加、删除、修改条文，需公告。
补述版本变动：对现有条文于文字上做补述，不需公告。”
板规版本从 v3.5 更新为 v4.0 后，却无公告调整内容，因此在未能作明确沟通的情况
下，恕我无法肯定是否能迳行援用新版本的标准，执行板务处理。
综上结论，我认为分工上已出现严重失衡的情况；虽然是希望能有其他同事从旁协助、以
备不时之需，不过为顾及看板的未来走向，需请小组长介入处理。
至于后续处置方式，在此尊重小组长依“看板监督权”所为的判断。
: ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言：
: : 申诉人 ：BlueBird5566
: : 看板板名：Stock
: : 被申诉人：Assisi/Tapqou
: : 申诉诉求：Assisi/Tapqou若不想管板应自行请辞
: : 并由laptic进行板主征选
: : 申诉事由：2022/1/18 新增laptic/Tapqou两位板主后
: : Assisi就没处理过任何板务及检举文。
: : 申诉人于4/9、4/12发询问文 (证01、证02)，也只有 laptic板主回答
: : 当时laptic推文表示
: : → laptic: 我知道的是，去信讨论板务时，只有 T 有回应... 04/09 18:20
: : 可证明Assisi不只不处理板务 连板主间的沟通都有问题
: : 申诉人于StockPicket发起申诉 (证03、证04)，Assisi仍在强词夺理
: : 而Tapqou从1/18上任后，也是极少处理板务及检举文
: : 只有偶尔删一篇文，然后办个赌盘
: : 申诉人于4/9、4/12发询问文，他也完全无回应
: : 直到申诉人发表申诉文后，他才说他有照他的政见
: : 然而当板主原本就有些应尽的义务 ，并不是照政见就好
: : 难道选总统时的政见是非核家园，所以上任后只要处理能源问题就好？
: : 当然还有大大小小的日常问题、突发状况要处理
: : 事实上板主的义务就是管板、处理检举案
: : 否则要检举板干嘛?
: : 如果板主不用管板，那就不用板主了
: : 三个板主的用意应该是分担工作
: : 而不是只有一个在辛苦工作 另外两个当吉祥物
: : 我不认为这样唯一有在做事的人会撑得下去
: : 当然小组长或许会觉得好不容易塞满板主了
: : 再让他们两人请辞不好
: : 但事实上，他们2个没做事，放著跟拿掉完全没影响
: : 而且占着位置反而影响愿意来管板的人
: : 另外对laptic板主也不公平
: : 试想若同事都不用做事 只有你一个人做事时 你会想离职还是想留呢?
: : 不应该让劣币驱逐良币
: : 因此建请小组长介入