※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1YCTG5LJ ]
作者: nextpls (thanks) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1YCAScfA (Stock)
时间: Wed Mar 16 20:11:47 2022
欲申诉文章代码：
原判板主：
laptic (请洽该检举文的推文)
申诉说明：
https://pttcareers.com/Stock/1YC6HxEX
本人针对请益文做回复
举技术面、筹码面、基本面做分析
却被视为闲聊文违规
板规：
4-2-1. 闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。
板主在板务提问中对于4-2-1的认定：
对于 4-2-1，通常很难定出一个明确的删文标准，要视个别情形而论。
但说到最起码的话：
一、看不出是已经做了功课的闲聊式提问，删除
二、单纯询问板友看法者，删除
三、讨论看板风气者，删除
四、应使用 [标的] 但却在 [请益] 中偷渡标的者，且内文也不充实（非认真讨论标的）
，除非值得保留（这种情况下会要求限期改善），否则也会直接删除
我的发文明明是回复板友的问题
也针对问题做了分析
到底是违反上述哪点而被视为闲聊文？
现在是板皇？？
伟大的板主说是闲聊文就是闲聊文？
板主不认同的分析就叫闲聊文？
你先告诉我，我的分析文哪里有问题？
整个板面都在举著4-2-1的大旗乱捅人
也没看到一致的标准
提案一个月的废除4-2-1何时要转到股板公投？
还是板皇舍不得这条板规
这样就不能乱捅人了？

无建设性言论，你这推文就可了而且文章有谬误，误导板友，减资的股价上升不属于突破股本变小的那一刻所有股东持股未变，筹码面也没有改变误导的内容过多，不是谨慎且富有学术性的文章，属于闲聊补充第三行，持股百分比未变股本变小，比较好拉抬是在减资后一段时间有大户愿意收筹码的情况下才会产生故认为申诉无效

原来板主是股神，还能评断分析文是否有建设性？减资的股价上升不属于突破，这是哪本技术面书籍定义的？股本变小是事实，到底哪里股本未变，是市值未变好吗？大户收不收筹码干你屁事，我讲的是股本变小那以后减资喷上去，你要不要来跟我道歉？笑死人，技术面属不属于突破你说了算？？文章有谬误就水桶一年，好大的官威

“比较好拉抬是在减资后大户愿意收筹码的情况下才会产生”↑不是谨慎且富有学术性的文章 (故认为申诉无效)板主你都敢这样引用来说明拉抬由来了，怎还无建设性言论?误导是建立在还原日k没突破原高点，这标准抓标的分析违规会桶死一票标的文，板主敢让人追朔过往标的套用同套标准吗

就您的原文来说，我觉得是很明显的“酸文”，且分析得不充实，确实是闲聊文无误综上，判定申诉不成立维持原判结案

技术面和筹码面不一样就水桶，不愧板皇术面和筹码面的看法不一样就水桶，不愧板皇分析的不合板主胃口，就用4-2-1水桶，佩服

请板主群参考过往判例，#1XGK-ZIm (StockPicket)还敢请教版主群对标的、请益等等，现在方向是往哪边?https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1629697653.A.A3Fhttps://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1635931198.A.46Astuppi: 不成立，根据Y板主原判板主群对板规理解跟上一任有极大不同，那上一届没过的案子

是不是全都该拿出来重新审理了? 还是要直接开新方向?

喊目标价3600的不是酸文，我的分析文是酸文，板皇很棒

https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1647417012.A.A8E另有laipyn 此篇，被4-2-5，一大半讲述进出逻辑没股点?还有额外标注他个人对减资的看法，被推爆这样还算没股点?

？？你知道同个案件不同法官，本来就会有不同的判决吗？以前的板主怎么判是以前板主的事。难道你会拿60年前的案子，叫现在的法官重判？？要说前版主，以前IanLi、Sirius1812、eyespot时期还更严格，被删三篇文章就水桶10年https://i.imgur.com/H6DyVvW.png怎么你就不拿出来讲？

分析在哪？