本案争议点为对于下列板规解释有所差异
4.违规与处份规范
说明：本板处份采累进制，不同违规项目其处份仍会累进，且采一文一罚，
因此板友务必尊守板规；而有处份纪录者，与公告后或出桶后 (取较
长者) 一年内未有其他警告以上处份，视为表现良好纪录归零。
◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文。
4-0. 4-1至4-10规范之处份为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、
恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接砍文、退文并加重处份。
于此案判决时，原先依照自行认定板规仅为提供最高处分依据
板主仍有适当裁量权
但经申诉后与其他板主间作讨论
判定板规内已明确叙述一文一罚与累进原则
不存在板主从清裁量之空间
因此对于该案判决
需重新判为水桶十年+退文
然本案既已进入申诉程序
便交由小组作最后决议
此外对于退文处分，由于根据站方设定
退文处分仅能于发文后7日内执行
对于本案应该如何弥补 再请小组长裁决
以上
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主 BreezeCat于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 补充本案判决理由或答辩。
: 本文同步转发至 BreezeCat板主信箱内。
: 以上
: ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言：
: : 申诉人 ：BlueBird5566
: : 看板板名：Stock
: : 被申诉人：BreezeCat
: : 申诉诉求：
: : 1.BreezeCat应依板规，水桶werqq十年并至id_problem板申请新增werqq退文
: : 2.板规存在已久，BreezeCat上任板主不久，对板规可能不那么熟。
: : 或是解读方式与以往的板主不同。
: : 小组长应给予BreezeCat正确的板规观念。
: : 并要求BreezeCat身为板主不该擅自解读、扭曲板规、
: : 选择性执法或偏袒任何使用者。
: : 若未来BreezeCat要新增“改过自新条款”也无不可。
: : 但在新增之前，应该以现行的板规处理。
: : 申诉事由：
: : 一、板友werqq于今年3/12在stock板被eyespot警告违反板规 #1UQbkigw
: : 二、werqq又接连多次违反板规
: : 三、BreezeCat于 #1VIZkjpA 公告备注说
: : 备注：
: : 1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年 但由于是一次处分
: : 为给予当事人改过机会，仅加重至水桶一个月
: : 四、我发信询问BreezeCat，他却回复如下
: : 而对于你所引述的判例
: : #1VIZkjpA (Stock)
: : 应解释为对于4-0的加重处分，需避免违规者与未受警告的前提
: : 直接被加重为水桶十年，致使其无改过机会
: : 五、我回复板规4-0，只有说板主可视情况“加重处分”
: : 从未说板主可以视情况“给予改过机会”
: : 六、BreezeCat又回信说
: : werqq的案件，确实有依照累进制加重处分
: : 从原先个别违反1-1-6的4-1砍文处分 提高至水桶一个月
: : 七、我回信质疑，明明公告说的是
: : 1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年 但由于是一次处分
: : 为给予当事人改过机会，仅加重至水桶一个月
: : 为何又改口说
: : werqq的案件，确实有依照累进制加重处分
: : 从原先个别违反1-1-6的4-1砍文处分 提高至水桶一个月
: : 八、BreezeCat自知理亏，无法辩驳，就叫我到组务板申诉
: : 九、按照stock板板规，werqq在3/12已被eyespot警告
: : ! 3/12 eyespot □ [公告] werqq daisybubble open100 警告一次
: : 之后又有三篇文章违规，按stock板规4
: : 4.违规与处份规范
: : 说明：本板处份采累进制，不同违规项目其处份仍会累进，且采一文一罚，
: : 因此板友务必尊守板规；而有处份纪录者，与公告后或出桶后 (取较
: : 长者) 一年内未有其他警告以上处份，视为表现良好纪录归零。
: : ◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文。
: : werqq原本已被判警告，又违反三篇，理应累进到十年+退文
: : ◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文
: : → 1 2 3
: : 符合原先BreezeCat在公告文说的
: : 1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年 但由于是一次处分
: : 为给予当事人改过机会，仅加重至水桶一个月
: : 但BreezeCat却未按照板规行事，判werqq水桶十年+退文
: : 只轻判了一个月
: : 查阅stock板板规，只有给予板主“视情况加重处份”的权力
: : 从未赋予板主“给予当事人改过机会” 的权力
: : 再看BreezeCat过去的水桶纪录，有不少人都是直接被判十年
: : #1VG8APRe #1VJn-L8t #1VIy6Qc3 #1V0qjn4P
: : 也没看BreezeCat给他们改过机会
: : 结语：
: : 我知道身为一个管板者很辛苦，
: : 但是身为板主若不遵守板规，那又如何要求板友遵守？
: : 板规明订一文一罚、累进制度
: : 板主就应该照着板规走
: : 而不是看某些人不爽就桶十年，对某些人就给予改过机会
: : 何况werqq至少就被eyespot板主警告过两次，之后又至少连犯三次
: : 完全不是初犯。也不是刚到stock板的板友，又何需改过机会？
: : 我记得小组长以前当stock板主时还满公正严明的
: : 希望小组长可以以资深板主的身份教导BreezeCat正确的板规
: : 而不是任由他擅自解读、扭曲、照自己的好恶处理板务。
: : 请他依照板规水桶werqq十年 并到id_problem板申请新增werqq退文