※ [本文转录自 BlueBird5566 信箱]
作者: BreezeCat (微风)
标题: Re: 股板申诉
时间: Sun Sep 6 00:58:05 2020
对该判例已解释完毕
若有需求请依程序转至组务板申诉
股板板主 BreezeCat
※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言：
: ※ 引述《BreezeCat (微风)》之铭言：
: : ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言：
: : : 4-0. 4-1至4-10规范之处份为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、
: : : 恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接砍文、退文并加重处份。
: : : 4.0有明文规定4-1至4-10为初犯的裁量标准
: : : 并说明若为闹板、恶劣行迳等情况下，即使是初犯，板主亦可加重处份
: : : 换句话说这是避免有人利用自己初犯的身份来恶意闹板, 板主却只能删文处理
: : : 所以增设的条款，让板主对于初犯者可视情况加重处份
: : : 但是板规并未声明板主可以减轻处份
: : : 也就是说，按照板规，所有违规者的处份应该都是“一文一罚”“累进”为基本量刑
: : : 然后恶意闹板的，板主可以往上加，加到退文或者加重处份。
: : 板规设立并非以处分板友为目的
: : 板规4-0是给予板主加重处分的依据 而非反过来限制板主的量刑权力
: : 因此应解释为：特定状况下，板主可以(得)加重处分，而非板主必须加重处分
: 是啊 可以加重处份，没说必须加重处份
: : werqq的案件，确实有依照累进制加重处分
: : 从原先个别违反1-1-6的4-1砍文处分 提高至水桶一个月
: 你有看到你自己在#1VIZkjpA写的吗
: 备注：
: 1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年 但由于是一次处分
: 为给予当事人改过机会，仅加重至水桶一个月
: 怎么这时又变成从砍文处份提高到水桶一个月??
: 当时说是因为一次处分，为给予改过，所以仅加重到一个月
: 现在又改口说确实有依照累进制加重处分?
: 所以werqq被判水桶一个月
: 到底是放宽 还是 加重呢？
: 另外，werqq原本3月就已被eyespot板主警告
: #1UQbkigw
: 3/12 eyespot □ [公告] werqq daisybubble open100 警告一次
: ◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文。
: 然后他又违反三篇 按照不同违规也会累进、一文一罚 的规定
: 4.违规与处份规范
: 说明：本板处份采累进制，不同违规项目其处份仍会累进，且采一文一罚，
: 因此板友务必尊守板规；而有处份纪录者，与公告后或出桶后 (取较
: 长者) 一年内未有其他警告以上处份，视为表现良好纪录归零。
: ◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文。
: ^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: 1 2 3
: 应该是十年+退文没错吧
: 也符合您当初的公告说的
: 1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年
: 所以werqq至少要被水桶十年+退文
: 这是基本刑
: 然后板规4.0让板主可以依情况决定要不要加重
: 但你认为他的情况不需要加重
: 所以他至少是十年+退文
: 请问
: 1、哪条板规说板主可以减轻其刑？
: 2、板规的处份是
: ◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文。
: 如今你判他一个月水桶，那~请问你有退他的文吗？
: : 重申此为体现板规应为
: : 规范板友行为维持看板运作 而非以处分板友为目的
: : 之设立原则
: : 板规的加重处分是给予板主必要时的适当依据
: : 并非反过来限制板主量刑权力
: : 而于werqq一案中，亦确实有加重处分
: : 因此werqq一案之处分并无违反板规
: : 由于对werqq一判例的解释如上述
: : 因此该判例并不能延伸至
: : 当于追溯期内有两篇违规文章时
: : 不能给予警告处分
: : 若还有疑问欢迎再次来信
: : 或至组务板 Law-Service 依正确程序进行申诉
: : 由小组长对相关判例进行裁决
: : 股板板主 BreezeCat