关于algorithm检举LAW板本人Mrguo一案，IanLi兄于Sep 3 00:47:18 2019判决本人
Mrguo水桶六个月，删除涉及文章19篇并退回最近一篇文章一篇。
经本人Sep 8上诉，nknuukyo兄于Tue Sep 24 17:53:43 2019再做出裁定“一、请组务另
发一文厘清王先生的确有政治献金专户，不评论其是否有假选举真营利之动机，亦不直接
定义其行为为营利行为，毕竟涉及当事人名誉，应审慎为之；二、就多次洗版与重复发文
，群组务尊重原判，若当事人对其行为有悔意，也可另外与原裁判之组务沟通，看是否适
用其他罚则。群组务于此完全尊重。〞
nknuukyo兄裁定文提到本人〝但多次以相近之文重复洗版，经他人劝导未予理会〞，实际
上我是不了解洗版、手动置底的真正含意，才未处置，此与经他人劝导故意未予理会，二
者意义完全不同；如果当时知道洗版、手动置底的真正含意及关系，自当遵守。我在上诉
文提到【我的8/30文章（https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1567128172.A.223.html列在判决文内）
在对话中曾提到〝首先说明，我虽然在ptt发表文章，我对ptt的一切还是非常不熟悉，各
位可以把我当作初进ptt的乡巴佬，因为我真的不清楚ptt的相关规定及各位发言表达的真
意是什么。像是bassmaster提到“我说的搞鬼是指你手动置底”，我不了解手动置底为什
么不可以，我不知道相关规定在哪里，我就先照自己的意思手动置底了〞。9/4看到判决
，才上网搜寻〝洗板文〞，才知道〝洗版，广义指在网上论坛、留言板、BBS、即时聊天
室、网络游戏聊天系统（公频）以及拍卖网站等短时间内传送大量资讯，专指重复相同的
内容〞。我的8/19文章（列在判决文内）在对话中曾提到〝关于Hermess提到“总感觉他
只是想借由回文重复手动置顶让募款帐号曝光。能捞一个是一个”，我回应“文章一再重
po，是把我的理念完整表达；多数人都是看最新的文章，很少人会去看旧文章，这也是文
章一再重po的考量”〞，我的8/27文章（
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1566896590.A.B38.html列在判决文内）在对话中亦提到
〝关于bassmaster提到“你可以用编辑的，不是手动置底”，我回应“把文章整个po出来
，呈现我的完整理念，尤其对新来的朋友，可以知道我在说什么，觉得这样也蛮好的”〞
，对我来说手动置底有正当考量。上面提到撰写文章的时间点，因文章已遭删除，无法核
对确认，系根据手上现有资料推估。法律上有所谓故意与过失之别，故意者总是罚得比较重，过失者总是罚得比较轻
或不罚；再者，洗版似宜订出〝短时间〞与〝大量资讯〞的定义，有依据执行起来比较不
会有争议。本人认为鼓励大家来发表文章是好事ptt应正面看待，本人文章最多时2921字
、30KB，应尚谈不上构成传送大量资讯，亦未对ptt造成任何灾害，如归为犯行，应属不
严重，既无恶意亦为无心之失，建议最多给予警告即可，无需删文及退文。本人7/23第一
篇文章（列在判决文内）当然不属洗板文应不删除。】本人既是无恶意亦为无心之失，亦
未对ptt造成任何灾害，建议给予警告即可，希望IanLi兄与贵组能再斟酌减轻罚度，谨此
，无任感谢。