※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主 noldorelf于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 补充本案判决理由或答辩。
: 本文同步转发至 noldorelf板主信箱内。
: 以上
: ※ 引述《a06030501 (0603)》之铭言：
: : 申诉人 ：a06030501
: : 看板板名 ：stock
: : 被申诉人 ：noldorelf
: : 申诉诉求 ：解除水桶
: : 申诉内容 ：
: : 水桶公告 ：
: : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564724982.A.D2D.html
: : 1. 该水桶是板主引用版规
: : 4-5-3.重复类似论述者：
: : 泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，至使其他使用者观感不佳者。与版规3-8.
违
: : 之追溯期
: : 为30日，明显与之违反，应不能给予水桶。
: : 2. 何谓有无意义之解释，明显是板主自己在认定，当事者只是在做测试并无无意义
之
: : 为，应不能给予水桶
: : 3. 当事者所做的推文并不是在同一天发文，况且只有两次而且不同天，而且也没有
使
: : 观感不佳，应不能给予水桶
: : 4. 板规4-5-3是指不断重复且使人观感不佳
: : 才算是违反规定，板主确断章取义来乱桶，我实在是找不出违反了什么规定
: : https://i.imgur.com/S6fWY6F.jpg
: : 补充以下与板主来信
: : https://i.imgur.com/lswzluO.jpg
: : https://i.imgur.com/RNiY6Ar.jpg
补充后续站内信来往
https://i.imgur.com/xXdooGx.jpg
https://i.imgur.com/iJmQeGl.jpg
依照站内信内容
如果会被水桶自然会被水桶
不论是有人检举还是板主巡板
测试是否有被水桶的推文本身就无意义
何必测试??
因此当然符合板规4-5-3的无意义推文
不然如果这样也不符合无意义推文
那每个人都可以每天推文推”测试”
那到底是要测试什么??
是否可以请a大解释
如果这不是没意义重复推文
到底哪边有意义??
还是改一个标点或者少一个字就不是重复了?
搞不懂是谁吹毛求疵
再来
本来这种事情就是板主自由心证
如果不服判决我也只能请他上诉
不懂这个流程有什么问题了
以上