被检举人答复其为玩笑之言。但一般玩笑之言并不会屡次于版上发文催讨要求其兑现。不
合常理。
http://www.ucptt.com/article/LAW/1550391994/703
http://www.ucptt.com/article/LAW/1550377993/C41
http://www.ucptt.com/article/LAW/1550376916/02D
https://i.imgur.com/iJYdJGO.jpg
https://i.imgur.com/ZvWxQZM.jpg
且被检举人亦于答辩自述已进行至草拟对赌契约并议论公证费用由何人支付阶段。
若以被检举人先前所述为言语激辩出现之情况。怎会有讨论进行草拟对赌契约之事？
由被检举人自述内容可足证被检举人有意图使他人兑现赌资借此营利。
※ 引述《showeig (漩涡)》之铭言：
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: ※ 引述《Hermess (取之有道)》之铭言：
: : 检举人：Hermess
: : 被检举人：Showeig
: : 看板板名：LAW
: : 检举类别：
: : 2.组务检举（检举使用者、板主违反组规）－组务主动查察
: : 以打赌方式向版友索讨金钱。
: : 检举诉求：若查证属实请小组长给予适当处分。
: : 检举内容：
: : https://pttweb.tw/law/m-1550319576-a-72d.html
: : 于内文中先以话术诓骗他人。说没有删除推文并跟他人打赌要求金钱。之后私下更改
推
该名版友当时在本人针对其错误法律见解回复，即俗称打脸文，
多次提及其他他版事务，以及针对本人的不实指控，
并且重复跳针式论述，诸如某某是否是你的分身，
你是否自导自演。
避免其他版友阅读上有困难，以及模糊真正法律问题的探讨，
排版上面将其推文移列到其他人推文上方的位置。
该版友无法容忍别人针对错误见解指正，
那就应该对于自己应该谨慎发言，
而不是对于打脸文以其他离题、不相关事务扰乱。
: : 顺序。并辩称没人规定推文不能移动。再持续于推文及文章向版友索讨金钱。
如果认为他人有违规，应主动向当时的版主检举，
不检举却持续说别人删除推文，当时认为是对于本人的骚扰。
: : https://pttweb.tw/law/m-1550377993-a-c41.html
: : https://pttweb.tw/law/m-1550391994-a-703.html
: : 持续于以上两篇文章中向版友索讨金钱。
不然打赌一百万，这是日常生活言语激辩会出现的状况，
不会有人会被这样的意思拘束。
当时是希望该名版友能够谨慎自己的言语，
不要率意带来无关法律的争吵。
该名版友实际上也没有真的交付P币、金钱。
在先前law版缺乏管理时，版上即常常出现类似对话：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560343853.A.90C.html
推 KKyosuke: 你举个法院判法条没说可以罚的未遂犯的判决来看看 08/02 19:59
→ KKyosuke: 举的出来我输你一万 举不出来你捐给红十字会一百就好 08/02 19:59
→ KKyosuke: 要法条没说处罚未遂犯 但是法院以未遂判刑处罚的喔.. 08/02 20:00
→ KKyosuke: 我国法院的判决 不要拿其他国家充数喔 08/02 20:01
我上任之后也表明禁止营利，也有给予宽限期，请求有类似行为麻烦更正、修改。
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560270049.A.251.html
而且版上征选诉状事件确实已经汇款给予报酬，
我也是希望他尽快删除原来文章，并没有给予处分。
相关文章在我参选询问小组长营利相关事情时，
本人认为即使没有要受拘束，类似说法可能也不太妥当，早就已经删除。
最后，申诉者曾经威胁他人不给予P币就不删除文章，
后来该名版友给予P币后，申诉者却未删除，
请问我是否应该要处分？
申诉者也曾经要我草拟对赌契约，然后他愿意出钱公证，
最后双方也不了了之，请问我是否应该要处分？
类似的口头上争辩，发生在我上任之前，
我目前都定性为是开玩笑，
只要没有真正财物交流，明确约定何种对赌条件、金额，履行方式，
都无法证明双方真正的意思为何。
: : 依照组规十一条之8. 本群组一般看板之基本属性皆为学术性讨论看板，禁止各种营
利?
: : 为。
: : 若使用者有营利行为，请向进行营利行为所在看板之板主检举。
: : 若板主有营利行为，请向小组长检举。若小组长有营利行为，请向群组长检举。
: : 请小组长协助处理。谢谢。
:
: