※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: ※ 引述《Hermess (取之有道)》之铭言：
: : 检举人：Hermess
: : 被检举人：Showeig
: : 看板板名：LAW
: : 检举类别：
: : 2.组务检举（检举使用者、板主违反组规）－组务主动查察
: : 以打赌方式向版友索讨金钱。
: : 检举诉求：若查证属实请小组长给予适当处分。
: : 检举内容：
: : https://pttweb.tw/law/m-1550319576-a-72d.html
: : 于内文中先以话术诓骗他人。说没有删除推文并跟他人打赌要求金钱。之后私下更改推文
该名版友当时在本人针对其错误法律见解回复，即俗称打脸文，
多次提及其他他版事务，以及针对本人的不实指控，
并且重复跳针式论述，诸如某某是否是你的分身，
你是否自导自演。
避免其他版友阅读上有困难，以及模糊真正法律问题的探讨，
排版上面将其推文移列到其他人推文上方的位置。
该版友无法容忍别人针对错误见解指正，
那就应该对于自己应该谨慎发言，
而不是对于打脸文以其他离题、不相关事务扰乱。
: : 顺序。并辩称没人规定推文不能移动。再持续于推文及文章向版友索讨金钱。
如果认为他人有违规，应主动向当时的版主检举，
不检举却持续说别人删除推文，当时认为是对于本人的骚扰。
: : https://pttweb.tw/law/m-1550377993-a-c41.html
: : https://pttweb.tw/law/m-1550391994-a-703.html
: : 持续于以上两篇文章中向版友索讨金钱。
不然打赌一百万，这是日常生活言语激辩会出现的状况，
不会有人会被这样的意思拘束。
当时是希望该名版友能够谨慎自己的言语，
不要率意带来无关法律的争吵。
该名版友实际上也没有真的交付P币、金钱。
在先前law版缺乏管理时，版上即常常出现类似对话：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560343853.A.90C.html
推 KKyosuke: 你举个法院判法条没说可以罚的未遂犯的判决来看看 08/02 19:59
→ KKyosuke: 举的出来我输你一万 举不出来你捐给红十字会一百就好 08/02 19:59
→ KKyosuke: 要法条没说处罚未遂犯 但是法院以未遂判刑处罚的喔.. 08/02 20:00
→ KKyosuke: 我国法院的判决 不要拿其他国家充数喔 08/02 20:01
我上任之后也表明禁止营利，也有给予宽限期，请求有类似行为麻烦更正、修改。
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560270049.A.251.html
而且版上征选诉状事件确实已经汇款给予报酬，
我也是希望他尽快删除原来文章，并没有给予处分。
相关文章在我参选询问小组长营利相关事情时，
本人认为即使没有要受拘束，类似说法可能也不太妥当，早就已经删除。
最后，申诉者曾经威胁他人不给予P币就不删除文章，
后来该名版友给予P币后，申诉者却未删除，
请问我是否应该要处分？
申诉者也曾经要我草拟对赌契约，然后他愿意出钱公证，
最后双方也不了了之，请问我是否应该要处分？
类似的口头上争辩，发生在我上任之前，
我目前都定性为是开玩笑，
只要没有真正财物交流，明确约定何种对赌条件、金额，履行方式，
都无法证明双方真正的意思为何。
补充，草拟公证契约是该申诉者要求，而且也是另外一案(叹气)
请申诉者不要混淆视听。
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1548642571.A.24E.html
→ Hermess: 为了避免您像之前跟他人以不上ptt为代价赌公投专法通过与 01/28 13:54
→ Hermess: 否后诡辩。如您愿意我们来公证吧。公证费我出。合约可以 01/28 13:54
→ Hermess: 由您拟。但是我要请我们公司法务审阅。合法公证人事务所 01/28 13:54
→ Hermess: 也可以由您找哦。
→ Hermess: 不要囉唆了。合约拟不拟？公证去不去？
: : 依照组规十一条之8. 本群组一般看板之基本属性皆为学术性讨论看板，禁止各种营利行
: : 为。
: : 若使用者有营利行为，请向进行营利行为所在看板之板主检举。
: : 若板主有营利行为，请向小组长检举。若小组长有营利行为，请向群组长检举。
: : 请小组长协助处理。谢谢。
:
: