情况背景
今年四月在某大学眼科
咨询近视雷射且随后到台北站前手术
到目前为止即将满三个月整
近视度数和散光度数皆有残留到100度以上
回诊每次都遭到诊所及医生卸责话术遭呛
乃至医师违反条约单方面拒绝二次手术
到后来另安排其他诊所医师做二次手术
但目前为止还未看到新医师做新检测
回复上篇底下留言
特地重开新的文章
再次重申声明
此次二次雷射手术事件
并未"圆满"结束
甚至还未见到新医师
到新诊所重新检测
而大学眼科的说法为希望稳定后
再重新检测再看是否二次手术
我想这是不是大学眼科
想要避风头的策略?
我不得而知
我有时间成本的压力
但我近期仍会到新诊所
检测眼睛术后真实情况
照理来讲
要重启新医师和新手术和换诊所
理当重新检验眼睛情况
再慢慢持续回诊保持眼睛灵魂之窗的健康
是否有因原诊所话术诱导而引发其他的错误观念
例如:
原诊所完全没有再测试干眼症的情况
而我去其他权威医师眼科问诊
医师的第一个问题
就是问我有没有干眼症
并当场测量三分钟不到
就测出有干眼症的情况
而原本诊所却无所作为
甚至取消回诊权益
也不得而知底下的推文
在重申多次
此次事件并未“圆满”结束的情况下
推文仍一直想将风向导向
1.
“圆满”落幕
2.
此为大学眼科二次手术心得
推文甚至指出
以大学眼科的手术量来看
做二次手术的情况很常发生
甚至暗/意带风向
较劲比拼同业者二次手术心得文的有无
会比花钱买单次手术心得文来得有效果
大学眼科有二次手术心得文而其他业者则无
不顾/管此事件的起因转折
乃至把风向带至与其他业者比拼
我想所有雷射手术的客户
没有任何一位在一开始时
就会加入有二次手术的期待
如果告诉客户我们有很大机率
会做到二次手术的情况
我想客户会找其他家更稳妥的业者
来保障我们的灵魂之窗
其他业者一次就可以做到的事情
大学眼科需要客户争取权益才得到
且需手术二次消耗客户的成本
罔顾客户的眼睛健康
最后我想表达的是
1.
我还没看到新医师新诊所新测量数据
2.
并没有圆满落幕
3.
没有二次手术心得文
只有二次手术违约事件处理案件
内容包含
a.
原大学眼科诊所信用破产
b.
客服处理及客户诉求
c.
新诊所态度新医师技术
d.
二次雷射视力清晰度
e.
术后角膜保留是否够多
4.
不管风向带往何处
本业大学眼科或同行他业利益回文等
我仍会按照事实客观的角度
来评估所有情形和状况
这是对社会公益正义的交代
也是为人处世的态度
在往后回顾时
将受得起放大镜的检视
5.
也希望本系列文章能为
术后手术不佳
咨询话术诱导
回诊态度不佳
而不知如何处里的客户们
带给你们支持的力量
你们并不孤单
而我正为无法发声的你们争取权益
6.
人质困境和囚徒困境同义
包含赛局理论与零和冲突
想知道更详细的板友
可阅附录
Best Regards,
SwordTarge
2022.0705.0246
附录一
人质困境
https://reurl.cc/e3NMNQ
附录二
囚徒困境 维基百科
https://reurl.cc/g2qRqQ

有没有考虑把这篇分享到d卡

所以他们到现在都没有跟你排定时间做手术or评估是吗？

d卡医美版是比较多在近视雷射相关的讨论没错，但要小心不要打出诊所的全名，那边蛮多检举达人的