[闲聊] 老话题“第二轮签比第一轮尾段好?”

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-24 13:23:49
这个其实我有在推文中讲过,刚好趁机来复习一下NBA的新秀薪资制度。
第一轮新秀是2+2的保障合约,前两年保证,后两年分别是球队选择权。
(过去是3+1,前三年保证)
制式合约的特点是:
1. 属于特例条款,对超过薪资上限的球队可以随意签。
2. 薪资固定,球员第几顺位被选上就有相对应的薪资(80%~120%),无法漫天喊价。
3. 第五年QO(Qualifying offer)
第一轮新秀是确定可以绑4年(前2年保证约),第三年结束可谈延长合约。
母队新秀延长合约的状况下则可以用到8年(5~8为延长合约)。
第二轮则没有以上这些,签约时需使用薪资空间或特例条款。
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q50
“Also unlike first round picks, teams do not receive a salary cap
exception specifically for their second round picks. These players must
be signed using cap room or an available exception.”
底薪也属于例外条款,但有限制祇能签两年,
所以若新秀打出来会陷入很麻烦的“被别队开价抢人”的局面,
因此有了Arenas条款等制度(限制起薪最多是联盟平均薪资)。
最近几年则有不少球队用薪资空间或是部份中产阶级特例,
跟二轮新秀签下三年的合约,其中部份保障或是完全保障都有。
比方说,这几年有名的钱得了怕爽死,大学打了4年,23岁才进NBA,第二轮第38顺位。
http://rockets.clutchfans.net/3681/chandler-parsons-contract-take-two/
他签了一个非常复杂的合约......简单的说是这样:
前两年为保证合约(fully guaranteed),薪资大于底薪
第三年则是如果某个日子前没被裁掉就自动转为部份保障,再过某日变完全保障。
然后第四年就是最微妙的一年,这年也同第三年没被裁则转为保障约。
但是,火箭队有team option可以让他变成“受限自由球员”(RFA)。
如果火箭不这样做呢?当他打了第四年,他会变成不受限自由球员(UFA)。
RFA就是可以匹配(match)他队报价,且打了三年火箭有完整的鸟权可以使用。
后来的结果我们也都知道了,小牛开了一张大约,火箭不跟。
另外可以比较一下制式合约的薪资(以120%计)跟底薪的差距:
2017-18 2018-19
0年资底薪 0.815M 0.864M
1年资底薪 1.326M 1.392M
25顺位 1.516M 1.800M
26顺位 1.467M 1.740M
27顺位 1.424M 1.690M
28顺位 1.415M 1.680M
29顺位 1.405M 1.667M
30顺位 1.394M 1.665M
结论:
若该年夏天是定位在“准备在FA市场大展手脚”的时候,
第一轮前段新秀会造成一些麻烦,尤其是CAP HOLD(预占薪资空间),
就算还没签约,祇要有签(选了)就是占120%该顺位薪资。
(第二轮有个特点是“签约前不预占薪资空间(CAP HOLD)”。)
今年前四顺位分别是:7M、6.2M、5.7M、5.1M,金额都不少。
但后面顺位其实金额并不大,且NBA规定中“名单未满时,需以虚拟底薪填满”。
所以一支名单10个人,没有第一轮新秀的球队,需再填四位0.815M的球员凑满。
而另一支名单 8个人,有2位28 29新秀的球队,则是1.415+1.405,与4位底薪。
一个一轮尾段新秀,大概祇比底薪球员多占了0.6M而已,并不是“多占1.4M”。
而保证约的部份,因为NBA制度已经从3+1改成2+2,保证约少一年的关系,
其实第一轮没有之前那么不利(过去是选来就保证三年合约,现在两年)。
但在续约上第一轮新秀比第二轮有利很多,甚至也可以便宜用四年,第五年还有QO。
这也是第一轮跟第二轮有不同的地方,
第二轮球员(与经纪方)最近也未必接受底薪,而是会签下一些复杂的合约,
第一轮就是很简单的制式合约,照着跑就好。
以“放至NBDL培养”的球员来讲,第二轮当然比较有利,接受双边合约更好。
但“直接在NBA赛场上培养,甚至是简单的即战力”来看,第一轮未必比不上第二轮。
甚至那种“第二轮比第一轮尾段好用”的说法,是在Gilbert Arenas之前就在讲的,
这十几年薪资制度都不知道翻修了几次,有些观念真的需要与时俱进才行。
当然,会掉到20~40顺位的球员能够打出来适应NBA都是中奖般的机会,
各队的选秀眼光与养成系统都非常重要。
我会说二轮前段跟一轮尾段各有各的好用,
尤其是现在选秀更像是选天份,大三大四球员被认为天份不够常掉到选秀后段。
开乐透豪赌的话二轮比较没风险(签底薪又非保证之类,当然也要球员方也想赌一赌)。
即战力(或简单于NBA赛场上小修小补)直接可用的话一轮比较稳当(2+2)。
这又会牵涉到选秀策略的问题,甚至是球队战绩。
比方说圣安东尼奥马刺队就擅于选第一轮尾段。
而以湖人今年的选秀来看就是以即战力为考量:
Josh Hart 大四
Kyle Kuzma 大三
两位都是年纪偏大(22岁),还没被开发的潜力较少,选秀会上较不受青睐的。
但这种球员的好处是能立即给场上带来帮助,且球商部份通常较好(通常...)。
看得出来湖人今年有打算做一番作为,反正明年也没一轮签了,坦也没用。
好好打球,好好练出体系,能赢多少就看看吧,尽量能建立赢球文化更好。
以上。
这篇比较简短,并没有谈到放洋的国际球员,以及NBDL双边合约。
也欢迎补充。
谢谢。
作者: Lattendue (Lattendue)   2017-06-24 13:24:00
我们上一个选了放洋的是 姊姊他弟吗?
作者: dloslaker (D-Lo)   2017-06-24 13:26:00
我们放洋的一海票有的从22岁等到36岁都还没来过NBA
作者: asghdf123 (小咘)   2017-06-24 13:27:00
作者: Lattendue (Lattendue)   2017-06-24 13:27:00
SOGA
作者: mightsnsd (might)   2017-06-24 13:34:00
上次忘了我想问的,若开双边合约~就不算进薪资里吗?@@
作者: windsline7   2017-06-24 13:41:00
75000~275000
作者: Verlander35 (Justin Verlander 35 )   2017-06-24 13:44:00
推,长知识了
作者: mightsnsd (might)   2017-06-24 13:46:00
感谢说明,因为我想说如果算进去,T.B就卡到第14人缺了但看起来有够便宜,还不够塞XD不过我们日前不是又补了一个?那个也是双边约吗?@@所以现在其实T.B跟Dozier两只也都不确定是保障约对吧夏联跟季前赛会抓一堆免洗的这我是很清楚XD感谢T大的详细解说~~Orz
作者: DevilMayCry4 (Dante)   2017-06-24 14:19:00
原来是老观念啊,长知识
作者: BLUEYMIR   2017-06-24 14:31:00
推一下 感谢解释 之前都被误导了...
作者: chenyang (chenyang)   2017-06-24 14:32:00
感谢说明~长知识了
作者: bangch (BANG)   2017-06-24 14:36:00
看起来对重建队来说还是二轮头比较好用 即战力本来就不是那种球队的目标我知道你的意思 上面没有说只适合重建队啊XD 只是重建的首选就是开福袋
作者: Verlander35 (Justin Verlander 35 )   2017-06-24 14:53:00
不管是不是重建,二轮只有两年,用来开福袋很方便 不行就能快速丢XD
作者: LABOYS (洛城浪子)   2017-06-24 15:06:00
钱得了怕爽死 真的好好笑 XD
作者: Verlander35 (Justin Verlander 35 )   2017-06-24 15:07:00
了解,看对这福袋的信心程度来签,可长可短
作者: jzbobby   2017-06-24 16:31:00
推T大,有空再请你介绍发展联盟双向合约
作者: laidon (è³´è‘£)   2017-06-24 16:36:00
我记得咱家的Zubac,也是签三年
作者: originalblue (呆呆呆~~~JUST呆)   2017-06-24 19:15:00
长知识了,感谢T大
作者: taker627 (你马英九吗?)   2017-06-24 20:33:00
不愧是MLB最强GM
作者: ohnacl (喔氯化钠)   2017-06-25 01:16:00
推啊,不过一轮秀的合约虽然是2+2TO, 但TO要在开季就决定要不要执行,跟一般合约的季末决定还是有点不同。
作者: cutejerry25 (汪洋中的的一条牛)   2017-06-25 09:59:00
作者: kobebrian24 (马可先生马哥哥)   2017-06-26 13:47:00
好文推
作者: MapleJ (Mr.J)   2017-06-26 13:52:00
推T大好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com