Fw: 退回文章(板务发文)[问题] 板规走向?

楼主: littleyow (有话直说)   2018-07-01 14:01:36
※ [本文转录自 littleyow 信箱]
作者: littleyow (有话直说) 看板: travel
标题: [问题] 板规走向?
时间: Wed Jun 27 07:17:05 2018
刚结束水桶一个月出来透透气
想请问本板现阶段是否还有准备要投票制定新板规吗
5/20的置底文 #1R0KrxBZ (travel) 板规建议区(虽然原本也不叫这个名字)
后来也脱离置底文章了
中间只有板主依照自行的主观判断辅以板规解释进行水桶(是说好像标准都不太一样)
或是追加板规然后溯及既往判断进行水桶(明明看板就有设定发言的登入以及文章限制)
要说是上任到新板规制定间的权宜行为来说 时间应该是用不着那么长吧
算算至今大概也快两个月了 请问是不是还有下文呢?
还是未来只要现在板主在任的任内就继续这样人治下去就好
请板主给个明确的答复 谢谢
作者: jj89066 (kk)   2017-06-27 13:19:00
为啥被桶阿
楼主: littleyow (有话直说)   2017-06-27 13:36:00
我的话是我没留意回到公告文部分人是过度发广告文还有些人是因为明明符合发文限制但板主认定是免洗ID所以送水桶自行删文者也算的话绝对是不只这些被桶就是看板主想不想处理"那些ID"但我真的觉得改规则溯及既往真的太莫名标准不一则是明明有人在推文也被认定视同发文(请见组务申诉那这样要桶的ID应该更多吧也有人提出检举 板主回复他上任前就存在的ID不是免洗我是真的看不懂这种标准到底抓在哪里啊我忘了 我还因为外国IP登入被当成是VPN使用者被桶过简单说我很讨厌这种标准自己抓然后从宽从严不一样的反正会讲话的会抗议的都被水桶了就天下太平也是好笑什么叫做如果都没有违规的话想要水桶对方也没办法法律原则除非是累犯不然是依照最有利当事人的判吧不订一个标准然后想改就改, 改了还可以溯及既往如果真的没有人有意见那真的就让他自high好了组务板被申诉就喊闹板虽然有些不以为然 但是不以人废言有学过吗正常使用者觉得没差, 但既然侵权存在难道不能抗议还有一些回复逻辑不清 是不是玩文字游戏大家都清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com