※ [本文转录自 kwjglot 信箱]
作者: kwjglot (nOthing)
标题: Re: [通告] 板规裁罚前举证
时间: Fri May 11 12:40:53 2018
Actuary有很明确的公告广告文利益文推文的处罚方式，若真的犯了被水桶也无话可说。
但Travel并没有明确说明推文的处罚方式，怎可以因板主您说推文视同文章要罚就罚？
这样板规的存在有何意义？
※ 引述《netfly (小火柴)》之铭言：
: ※ 引述《kwjglot (nOthing)》之铭言：
: : 3a的板规是说po文章 并没有说推文吧？
: : 板主是否因为我去申诉，所以决定针对我的发文、推文要找小细节来水桶我？
: 推文一样视同发文
: 而且推文无法退文 通常是加重处分的
: 您可以参考Actuary小组长代理时的判决
: 不是刻意找碴的
: 若让您有不舒服的感受
: 十分抱歉
: : 刑?

同意 什么都拿Actuary 版来比照 要嘛版规就修的一模一样啊不然鬼才知道又有什么新规定 只有版主分身会知道吧 呵呵

Acturay板规是禁Booking.com返利文的，也可比照呀

呵呵 挑他想要的来比照而已 当大家都看不出来？

Acturay禁Booking.com返利文的板规是经过板规投票的，他敢比照办投票吗？https://i.imgur.com/msbD6ey.jpg他说唯一有的争议是未标适返利，个人觉得唯一的争议是Travel是否要允许返利(学术网站上之营业行为)

推文同发文的话 aventis不就早就被水桶不知道几百次了

他依规定一周合计po三篇广告文，但另四天却再别人广告文下推(广告)文..以达到天天曝光之效果...