※ [本文转录自 William 信箱]
作者: pichu7676 (pichu)
标题: Re: 退回文章(闹板)[板务]检举不当推文
时间: Mon Jan 8 21:34:34 2018
W大板友您好:
关于当时的违规文章为 临时板规[公告]后发布
其中
1. 援引之执法规范为公然侮辱 明显与此不符
2. 本次乱板标的为板务人员，在此时发文刻意引发争端
3. 要求之项目并无收录在本板板规任一条款
4. 依发文原意，已表达原不在意此事 刻意在板上混乱时间点心态可议
5. 7676987 在本板并不隐讳 已明确是针对板务人员
6. 板务人员得判定板上文章是否符合讨论板旨与范畴
7. 依发文原意 认为不舒服之当事人确认并非发文者 刻意引起争议来造成看板混乱
8. 援引之项目无针对任何人，也就是板规中的"特地人" 并不存在
etc...
由以上任一情事 板务人员判断有闹板事实
points @ pichu7676
※ 引述《William ()》之铭言：
: ※ 引述《William ()》之铭言：
: : 原文部分恕删,仅留下令人不舒服的推文部分
: : 亲爱的板主,
: : 我觉得在一篇讨论特价机票的推文中,
: : 出现一句"不含睡"的推文
: : 1.跟原本题目无关
: : 2.这句话具有一定的暗示性且令人不舒服
: : (可以由google "不含睡"的结果得知通常这句话的用途以及暗示
: : 原本这句话也就当作一个低级的玩笑看待就好
: : 不过根据昨天板主执法标准
: : 只要推文中出现7676987这个更隐晦的暗示都可以判水桶了
: : 既然板主希望建立连暗示都不行的板风
: : 照这个判例,这句"不含睡"的推文
: : 会令更多人感到不舒服
: : 请依照相同执法判决标准判决违规处理
: : 谢谢
: 请问一下，检举另人不舒服的推文希望板主处理不是有前例吗？板上文章都还在，为何会
: 判定成闹板呢？还是板主认为对大部份人来说7676987比不含睡更有不当的意含？