请当事人提供证据该鞋为自行购入
始可证明非无偿购得
至于 当事人资料的确可查出卖场大多为同牌鞋子出售
也去信询问确定是从某处购得来出售
视同职业卖家无误
※ 引述《stat0108 (Lowrylin)》之铭言：
: ※ 引述《criky (立业成家)》之铭言：
: : 针对"无偿取得"作说明，
: : 鞋测文为厂商免费提供给鞋测主试用，
: : 而鞋测主需写出试穿心得文章发布于论坛或blog(对厂商来说即广告)，
: : 鞋测主不需负担任何费用，即为无偿取得，
: : 我自己也曾写过鞋测文。
: : 我推文写：有些鞋是厂商提供，无偿取得"，指的是鞋测取得的鞋子，
: : 并非你文章提到：对于我的交易文认定"均为无偿取得"
: 你写不写测试文关我什么事
: 我是要你证明2015那双球鞋交易文 无偿取得的证据在哪?
: 不要再提2012那双商品 要跳针到哪边 分明品牌不同
: : 两者程度上有很大不同。
: : 捐赠育幼院鞋子，一般人会觉得有爱心，但与板规无关，
: : 代购大陆品牌的鞋子，一般人会想到代理商，与板规二有冲突，
: : 在二手运动用品版蒐寻你的id文章，即可找到鞋测文章/卖场，
: : 当初是看完你所有的交易文，认定你是职业卖家，
: : 即使这篇文章我误判，
: : 其它篇文章含有卖场连结，仍可依板规二处分。
: : 在2012的判决，是因为你贩卖厂商提供的鞋子，有获利行为，
: : 和此次判决的原因不同。
: : 说明至此，之后请小组长协助处理，
: : 若让小组长感到困扰，个人可请辞板主一职，
: : wendycandy仍为板主，
: : 或是如同4年前，前板主寄信给体育群组，
: : 征求是否有自愿担任新板主的方式，
: : 谢谢。
: 给你个突兀的比较 一位酒后驾车 被警察抓到受过处罚
: 之后开车不小心意外 警察是不是一看见就要怀疑是否酒驾?
: 那怀疑过程要怎样证明? 酒测 抽血 送医 还是调过去记录判断?
: 为何我要证明鞋子捐出 因为我被水桶期间无法删文
: 我深怕伟大版主 朔及过往 版务繁忙 不看任何人的来信
: 你当不当版主也不关我的事情
: 我要你解释 何来 "无偿取得" 证据