[证13] 不服Gossiping板主lwt501cx判决

楼主: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2023-08-26 19:08:15
※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1atO1_zA ]
作者: lwt501cx (爆裂魔法Explosion!!) 看板: GossipPicket
标题: Re: [推文] aarzbrv 个资
时间: Thu Aug 17 10:05:48 2023
※ 引述《aarzbrv (我爱钻石光芒长)》之铭言:
:   【前言】:
:     1.这篇是回复#1atCJr1i (GossipPicket): [推文] aarzbrv 个资
:     2.这篇的内容,与#1ZZhacfQ (L_TalkandCha):
:        [公告] 提出申诉案应注意事项与Q&A(务必详读)
:      内文所规范的第5条寄给板主的站内沟通信内容相同,
:      所以非常欢迎板主直接在《GossipPicket》回复,更方便!
: 板主好:
: 在被检举文章
: (A).#1artAXcJ (Gossiping):
:   [新闻] 有无酒测或录影?桃园两警证词兜不拢辱警移工判无罪
: (B).#1artxuOW (Gossiping):
:   [问卦] 问一下,亲自碰到过好警察的比例?
: (C).#1as4dmwS (Gossiping):
:   [新闻] 高雄法官认毒虫被上铐是错误行为 刑事局罕见对呛:严正抗议
: (D).#1asVVVTd (Gossiping):
:   [新闻] 女被泼不明液体“还有异味” 警秒找到恶男...最高开罚1500
: 当中,被检举人aarzbrv直指的(E)公众人物姓名与(F)批踢踢帐号名称,如下两段所示:
: (E).公众人物姓名(不确定是否有批踢踢帐号,或哪几个批踢踢帐号):
:   (a).桃园芦竹分局南崁派出所警员张佾得:
:     https://archive.ph/kMOuS (中时)
:   (b).桃园杨梅分局富冈派出所警员邹圣桦:
:     https://archive.ph/VyVup (东森)
:   (c).桃园保安大队警员林君玮:
:     https://archive.ph/pN6Ow (自由)
:   (d).前警邹宗泽:
:     https://archive.ph/xo7pS (自由)
:   (e).赵国仁:
:     https://archive.ph/hP86U (澎湖县政府警察局)
:   (f).社团法人台湾警察工作权益推动协会理事萧仁豪:
:     https://archive.ph/rilYS (民传媒,之前的民报)
:   (g).高雄新兴分局前金分驻所警员陈裕仁:
:     https://archive.ph/3FrQ9 (自由)
:   (h).叶政昱:
:     https://archive.ph/mhKKW (东森)
:   (i).詹慧玲:
:     https://archive.ph/mhKKW (东森,出处与(h)相同)
: (F).批踢踢帐号(请问这段自以下起,有违反现行八卦板板规第八条吗?):
:   (h).SSSONIC
:   (i).sazabik
:   (j).hihimen
:   (k).smile5566
:   (l).s1s2s3bk
:   (m).aarzbrv在(C)所提的第239楼
:   (n).ss87666
: 根据前三段,在下aarzbrv请教板主:
:  (o).如果检举人不说,您是否能从公开文章(A)到(D)当中,
:    找出(E)当中哪些姓名,对应到(F)当中哪些检举人自己的批踢踢帐号呢?
楼主: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2022-08-17 11:46:00
1.请问在下从被检举文章(A)至(D),连接了谁的ID加姓名呢?2.请问现行八卦板板规第八条的个资范围,敢问是否要超越 《个人资料保护法》(112.5.31)多大的范围呢?3.还有根本没“涉及个资”的部分,也要遮蔽,只为当事人 自己感觉生活上的困扰,就干脆将aarzbrv推文全遮吗?又 如何困扰也需要当事人实证吧?在下就算花费时间困扰于 您的判决,就算不为自己,也为今后是否造成恶例而造成 现行八卦板板规第八条扩张到远大于《个人资料保护法》4.如果当事人都是自己爱在媒体曝光的公众人物,在批踢踢 公开讨论自己涉及公共权益的职务部分,是不是应该要更 遵守自己的职务规范甚至我国现行法呢?近年光相关法院 裁判,在下就已找到许多则因及公共权益被打枪判无罪的 “实例”喔(对不起,稍晚备份完成才公布)!5.(回到3.)a.就算在下要被禁言十年,根本连“涉及”到 违规的部分,请问是否该重新贴回来呢?如果上诉的话, 在下为了证明自己没错,恐怕要公布未被遮蔽的版本了。 b.如果检举人所能举出的生活上的困扰,没有实证,甚至 是基于影响心情这个理由的话,也该有相关诊疗证明吧?【抱歉,因为八检板规限制,这几天在下暂时以推文回应】【因为在下未任板主信箱小,所以先以推文回答】(勘误08/17 12:05:不“涉及”(沾边)违规的部分……)6.若要检举当事人生活上的困扰,请问被检举文章(B)当中被 列出姓名职业者,都是附上其公开新闻网址,就要被遮蔽 ,就算当事人因此生活上困扰,冤有头债有主,当初是否 就应该拒绝向媒体透露呢? 况且全数遮蔽会造成检举人向aarzbrv提告蒐证障碍耶! 追加:被检举文章(B)在下所有被遮蔽的内容,都是当事人 的正面新闻耶?如果换成板主担任被指涉者的角色,请问 您预计将因为被检举文章(B)当中在下的推文内容,导致您 哪些精神上的损害呢?若以被检举文章(B)为例,可能是: c.板主看到有姓名,就算是上过新闻的公众人物都通杀; d.板主可能被警政署施压,看到异议警察就帮忙全遮蔽; e.板主只管当事人自称的生活上不明困扰,而连怎么应用  现行八卦板板规第八条的五项中的哪一项都先搁置……  (相信您比当事检举人更尊重在这公开板的职务专业)7.请容在下公开到现在依据已公开事实与板规所知心得: f.如果板主lwt501cx遮蔽在下“未涉及”现行八卦板板规  第八条各项的推文内容,那板主lwt501cx恐怕正在破坏  “以自己名义所公布的”现行八卦板板规的信誉(参照  第三方网站备份:https://archive.ph/zRUwj) g.如果板主lwt501cx遮蔽现行八检板板规之第二条第二项  所明定不受理之未提出检举者之姓名或是批踢踢帐号,  那板主lwt501cx恐怕正在破坏“以自己名义所公布的”  现行八检板板规的信誉(参照  第三方网站备份:https://archive.ph/AtmE1)【在下自08/17 11:46至这列所指板主仅有lwt501cx一位】8.关于现行八卦板板规第八条第一项所明示之中华民国法律 ,《个人资料保护法》第2,6,20,41条,应该直接相关呗: https://archive.ph/5k6e3 (出自全国法规数据库),近期 检验同法第41条的无罪判决如下: https://archive.ph/h227c https://archive.ph/j8m8A https://archive.ph/YFGL0 https://archive.ph/qolcK https://archive.ph/twkeP https://archive.ph/BRCkn https://archive.ph/goVXN https://archive.ph/pbqVk https://archive.ph/uoJYN https://archive.ph/uoJYN 今天检举人如果要走同法对aarzbrv开吉,能否通过第6条 都是未知数了,遑论规范出刑罚的第41条……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com