※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1atO1_zA ]
作者: lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！) 看板: GossipPicket
标题: Re: [推文] aarzbrv 个资
时间: Thu Aug 17 10:05:48 2023
※ 引述《aarzbrv (我爱钻石光芒长)》之铭言：
: 　　【前言】：
: 　　　　1.这篇是回复#1atCJr1i (GossipPicket): [推文] aarzbrv 个资
: 　　　　2.这篇的内容，与#1ZZhacfQ (L_TalkandCha):
: 　　　　　　　[公告] 提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ(务必详读)
: 　　　　　内文所规范的第５条寄给板主的站内沟通信内容相同，
: 　　　　　所以非常欢迎板主直接在《GossipPicket》回复，更方便！
: 板主好：
: 在被检举文章
: (A).#1artAXcJ (Gossiping):
: 　　[新闻] 有无酒测或录影?桃园两警证词兜不拢辱警移工判无罪
: (B).#1artxuOW (Gossiping):
: 　　[问卦] 问一下，亲自碰到过好警察的比例？
: (C).#1as4dmwS (Gossiping):
: 　　[新闻] 高雄法官认毒虫被上铐是错误行为 刑事局罕见对呛：严正抗议
: (D).#1asVVVTd (Gossiping):
: 　　[新闻] 女被泼不明液体“还有异味”　警秒找到恶男...最高开罚1500
: 当中，被检举人aarzbrv直指的(E)公众人物姓名与(F)批踢踢帐号名称，如下两段所示：
: (E).公众人物姓名（不确定是否有批踢踢帐号，或哪几个批踢踢帐号）：
: 　　(a).桃园芦竹分局南崁派出所警员张佾得:
: 　　　　https://archive.ph/kMOuS (中时)
: 　　(b).桃园杨梅分局富冈派出所警员邹圣桦:
: 　　　　https://archive.ph/VyVup (东森)
: 　　(c).桃园保安大队警员林君玮:
: 　　　　https://archive.ph/pN6Ow (自由)
: 　　(d).前警邹宗泽:
: 　　　　https://archive.ph/xo7pS (自由)
: 　　(e).赵国仁:
: 　　　　https://archive.ph/hP86U (澎湖县政府警察局)
: 　　(f).社团法人台湾警察工作权益推动协会理事萧仁豪:
: 　　　　https://archive.ph/rilYS (民传媒，之前的民报)
: 　　(g).高雄新兴分局前金分驻所警员陈裕仁:
: 　　　　https://archive.ph/3FrQ9 (自由)
: 　　(h).叶政昱:
: 　　　　https://archive.ph/mhKKW (东森)
: 　　(i).詹慧玲:
: 　　　　https://archive.ph/mhKKW (东森，出处与(h)相同)
: (F).批踢踢帐号（请问这段自以下起，有违反现行八卦板板规第八条吗？）：
: 　　(h).SSSONIC
: 　　(i).sazabik
: 　　(j).hihimen
: 　　(k).smile5566
: 　　(l).s1s2s3bk
: 　　(m).aarzbrv在(C)所提的第239楼
: 　　(n).ss87666
: 根据前三段，在下aarzbrv请教板主：
: 　(o).如果检举人不说，您是否能从公开文章(A)到(D)当中，
: 　　　找出(E)当中哪些姓名，对应到(F)当中哪些检举人自己的批踢踢帐号呢？

1.请问在下从被检举文章(A)至(D)，连接了谁的ID加姓名呢?2.请问现行八卦板板规第八条的个资范围，敢问是否要超越　《个人资料保护法》(112.5.31)多大的范围呢？3.还有根本没“涉及个资”的部分，也要遮蔽，只为当事人　自己感觉生活上的困扰，就干脆将aarzbrv推文全遮吗？又　如何困扰也需要当事人实证吧？在下就算花费时间困扰于　您的判决，就算不为自己，也为今后是否造成恶例而造成　现行八卦板板规第八条扩张到远大于《个人资料保护法》4.如果当事人都是自己爱在媒体曝光的公众人物，在批踢踢　公开讨论自己涉及公共权益的职务部分，是不是应该要更　遵守自己的职务规范甚至我国现行法呢？近年光相关法院　裁判，在下就已找到许多则因及公共权益被打枪判无罪的　“实例”喔（对不起，稍晚备份完成才公布）！5.（回到3.）a.就算在下要被禁言十年，根本连“涉及”到　违规的部分，请问是否该重新贴回来呢？如果上诉的话，　在下为了证明自己没错，恐怕要公布未被遮蔽的版本了。　b.如果检举人所能举出的生活上的困扰，没有实证，甚至　是基于影响心情这个理由的话，也该有相关诊疗证明吧？【抱歉，因为八检板规限制，这几天在下暂时以推文回应】【因为在下未任板主信箱小，所以先以推文回答】（勘误08/17 12:05：不“涉及”（沾边）违规的部分……）6.若要检举当事人生活上的困扰，请问被检举文章(B)当中被　列出姓名职业者，都是附上其公开新闻网址，就要被遮蔽　，就算当事人因此生活上困扰，冤有头债有主，当初是否　就应该拒绝向媒体透露呢？　况且全数遮蔽会造成检举人向aarzbrv提告蒐证障碍耶！　追加：被检举文章(B)在下所有被遮蔽的内容，都是当事人　的正面新闻耶？如果换成板主担任被指涉者的角色，请问　您预计将因为被检举文章(B)当中在下的推文内容，导致您　哪些精神上的损害呢？若以被检举文章(B)为例，可能是：　c.板主看到有姓名，就算是上过新闻的公众人物都通杀；　d.板主可能被警政署施压，看到异议警察就帮忙全遮蔽；　e.板主只管当事人自称的生活上不明困扰，而连怎么应用　　现行八卦板板规第八条的五项中的哪一项都先搁置……　　（相信您比当事检举人更尊重在这公开板的职务专业）7.请容在下公开到现在依据已公开事实与板规所知心得：　f.如果板主lwt501cx遮蔽在下“未涉及”现行八卦板板规　　第八条各项的推文内容，那板主lwt501cx恐怕正在破坏　　“以自己名义所公布的”现行八卦板板规的信誉（参照　　第三方网站备份：https://archive.ph/zRUwj）　g.如果板主lwt501cx遮蔽现行八检板板规之第二条第二项　　所明定不受理之未提出检举者之姓名或是批踢踢帐号，　　那板主lwt501cx恐怕正在破坏“以自己名义所公布的”　　现行八检板板规的信誉（参照　　第三方网站备份：https://archive.ph/AtmE1）【在下自08/17 11:46至这列所指板主仅有lwt501cx一位】8.关于现行八卦板板规第八条第一项所明示之中华民国法律　，《个人资料保护法》第2,6,20,41条，应该直接相关呗：　https://archive.ph/5k6e3 (出自全国法规数据库)，近期　检验同法第41条的无罪判决如下：　https://archive.ph/h227c https://archive.ph/j8m8A　https://archive.ph/YFGL0 https://archive.ph/qolcK　https://archive.ph/twkeP https://archive.ph/BRCkn　https://archive.ph/goVXN https://archive.ph/pbqVk　https://archive.ph/uoJYN　https://archive.ph/uoJYN　今天检举人如果要走同法对aarzbrv开吉，能否通过第6条　都是未知数了，遑论规范出刑罚的第41条……