※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1atKuDOh ]
作者: aarzbrv (我爱钻石光芒长)
标题: Re: [推文] aarzbrv 个资
时间: Thu Aug 17 06:30:11 2023
　　【前言】：
　　　　1.这篇是回复#1atCJr1i (GossipPicket): [推文] aarzbrv 个资
　　　　2.这篇的内容，与#1ZZhacfQ (L_TalkandCha):
　　　　　　　[公告] 提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ(务必详读)
　　　　　内文所规范的第５条寄给板主的站内沟通信内容相同，
　　　　　所以非常欢迎板主直接在《GossipPicket》回复，更方便！
板主好：
在被检举文章
(A).#1artAXcJ (Gossiping):
　　[新闻] 有无酒测或录影?桃园两警证词兜不拢辱警移工判无罪
(B).#1artxuOW (Gossiping):
　　[问卦] 问一下，亲自碰到过好警察的比例？
(C).#1as4dmwS (Gossiping):
　　[新闻] 高雄法官认毒虫被上铐是错误行为 刑事局罕见对呛：严正抗议
(D).#1asVVVTd (Gossiping):
　　[新闻] 女被泼不明液体“还有异味”　警秒找到恶男...最高开罚1500
当中，被检举人aarzbrv直指的(E)公众人物姓名与(F)批踢踢帐号名称，如下两段所示：
(E).公众人物姓名（不确定是否有批踢踢帐号，或哪几个批踢踢帐号）：
　　(a).桃园芦竹分局南崁派出所警员张佾得:
　　　　https://archive.ph/kMOuS (中时)
　　(b).桃园杨梅分局富冈派出所警员邹圣桦:
　　　　https://archive.ph/VyVup (东森)
　　(c).桃园保安大队警员林君玮:
　　　　https://archive.ph/pN6Ow (自由)
　　(d).前警邹宗泽:
　　　　https://archive.ph/xo7pS (自由)
　　(e).赵国仁:
　　　　https://archive.ph/hP86U (澎湖县政府警察局)
　　(f).社团法人台湾警察工作权益推动协会理事萧仁豪:
　　　　https://archive.ph/rilYS (民传媒，之前的民报)
　　(g).高雄新兴分局前金分驻所警员陈裕仁:
　　　　https://archive.ph/3FrQ9 (自由)
　　(h).叶政昱:
　　　　https://archive.ph/mhKKW (东森)
　　(i).詹慧玲:
　　　　https://archive.ph/mhKKW (东森，出处与(h)相同)
(F).批踢踢帐号（请问这段自以下起，有违反现行八卦板板规第八条吗？）：
　　(h).SSSONIC
　　(i).sazabik
　　(j).hihimen
　　(k).smile5566
　　(l).s1s2s3bk
　　(m).aarzbrv在(C)所提的第239楼
　　(n).ss87666
根据前三段，在下aarzbrv请教板主：
　(o).如果检举人不说，您是否能从公开文章(A)到(D)当中，
　　　找出(E)当中哪些姓名，对应到(F)当中哪些检举人自己的批踢踢帐号呢？

这的确是aarzbrv所发的文章，但怎么作者变成.了？如果不符合程序，欢迎再通知在下（这篇连自己都砍不了）再举例：被检举文章(A)中，aarzbrv原08/13 03:45推文：“可见不只是移工，不排除全国还有更多人也”、“有类似这篇文章所述之遭遇呢！”，请问这两列被改成：※ [部份违规文字已删除]的八卦板板规依据真是费疑猜……

这边只能抱歉了 的确我有错 应该针对姓名去删文

回楼上：若遵循您具名公布的八检板板规第二条第二项板规，“未提出检举者”的已被站外媒体报导者的姓名职级，又有必要逾越吗？甚至八卦版第八条第一项也应包括到的现行《个人资料保护法》可能用得到的第2,6,20,41…条，敢问您曾经花了多少时间研读或请教批踢踢其他贤达呢？感恩！（如果在下仅以涉及个资四个字回答他人，在下接下来恐怕　得花更多时间解释；补：在下至今没恶意敌对您的意图）追加补充：如果参考看板《Board-Police》近期的几个裁判提到的直接连结可被识别基准：https://archive.ph/q7yjyhttps://archive.ph/Yad8i https://archive.ph/PdtT2应该都比涉及两个字较为精确且严谨（而《Board-Police》所管辖之看板，适用于全站，应该可以算是现行八卦板板规第八条第一项至少可以参考甚至可依循的批踢踢站规呗？）<=补收尾右括号，对不起！而现行八卦板板规第八条，既然明示“以下情事者”，而非“以下情事之一”，那好像应该要优先检验第一项所明示的是否“违反中华民国法律、批踢踢站规”，没错呗？（甚至管辖八检板的组务板《L_TalkandCha》现行组务板规　第六条就直接依循《Board-Police》的判决后再判决了：　https://archive.ph/JfxOw）以上在下疏忽出欢迎指正！【不然这样好了】如果板主您这几天的板务太多以至快消化不完，板主可以提出一个大于现行八检板板规第一条第三项的时效（比方说从批踢踢时间明天起的十天内），以上既然是在下推文公开提出，接下来既不该也不会自打脸反悔申诉（才被批踢踢一板多禁言几天，不会造成生活上的困扰）；在下认为目前被禁言案的结果，可能会影响到后面更多人，如果板主有更多充裕时间考虑原处分的站规、法律是否站得住脚，这比在下这个小我最后被处分有多惨重要些呢！况且在下多次推文是为了明示正当性基础，没有逼催板主时效！如果时间真的不够，恳请板主尽快推文或回文表态提供重设延长回复时效的方案，否则过了今天又少一天了耶！