※ [本文转录自 About_Life 看板 #1ZNcyj2m ]
作者: Bignana (八苦谛听) 看板: About_Life
标题: Re: [申诉] 不服L_TalkandCha板gogin判决
时间: Sun Oct 30 20:33:46 2022
判决主文：
请 ubcs/mother 任一板主于三日内取消申诉人(finhisky)之禁言并发布公告。
判决理由：
一、
本案涉及 L_TalkandCha 小组长(QQKKQKQK)于看板之发文，具特殊事由，予以受理。
检视申诉人检举文，板主受理本案证04，检举申诉人违反
GossipPicket板规第十三条。
使用者(QQKKQKQK)遭检举之案件为生活娱乐馆相关之事务，涉及部分本站职务，
虽应依“涉及当事人者，应由当事人提出检举”之要件予以驳回。
针对检举人亦具本站职务，是否为公众人务之定义，
在 #1ZL07n3Y (About_Life) 一文中，
群组针对本站职务是否具公众人物身分提到：
“......至于小组长、群组长、板主等是否为公众人物，
其主题为讨论本站群组事务，广义而言适用公众人物之定义......”
申诉人于文中提到Q君为小组长乙职，且直属于 L_TalkandCha 小组，
Q君被检举之文章提到相当篇幅之群组事务，针对证05、证06检举案乙文，
申诉人提到针对生活娱乐馆群组相关八卦性质的言论，并依Q君具 L_TalkandCha
小组长身分乙职，应知晓其相关规范，并以“攻讦他人为目的”、
“挟怨报复”等语认为其违规。
在板主来信说明后，群组重新审理，仍保持
“使用者对小组长乙职应知晓相关规定之立场为情理中事”
纵然公务看板可以以较高的强度维持秩序，但申诉人所提及之内容，
属使用者检举标的，纵然充满主见，但按前开说明，Q君为 L_TalkandCha 小组长，
其检举内容亦为表达其对小组长乙职应对群组事务更加理解之言论，
用字称不上挑衅，可认定为申诉人对其张贴相关群组八卦不熟悉，
而所提出之推论，并无不妥。
本案维持，撤销 GossipPicket 之处分，请板主按主文处置。
二、
小组长于判决中提到：“挑衅、谩骂亦属于心证部分
既用合议制审理此案
组务这边认为 经半数版主同意违规后就有共识即成判例
亦认为版主群会用公正的态度去处理每一件申诉检举案
此案半数人认定 组务会尊重版主群之决定”
小组长之裁决权并非全然的尊重板主判决，需要其站在小组事务发展之角度，
针对申诉及检举案件本身提出小组之见解。
三、
针对板主共识部分，板主已有说明 #1ZNcSnuh (About_Life) 不认定其违规，
故无表达意见；对违规的案件 #1ZNcSrU5 (About_Life) 乙案为违规，
故已表达意见。
针对 #1ZJGdtl3 (L_TalkandCha) 之说明为小组长传唤，
mother 板主再次说明案情，并非补判。
四、
“是否因为被检举人具板主、小组长等身分，检举人谩骂、挑衅就可以免责”
本案为申诉人撰写检举文时，对被检举人张贴的相关文章作出的评论，
可能不够客观，其脉络紧抓检举主轴，也无谩骂之情事，
若挑衅以绳，尚论牵强。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 7. 特殊事由之板务申诉案 <