※ [本文转录自 About_Life 看板 #1ZNcyj2m ]
作者: Bignana (八苦谛听) 看板: About_Life
标题: Re: [申诉] 不服L_TalkandCha板gogin判决
时间: Sun Oct 30 20:33:46 2022
判决主文：
请 ubcs/mother 任一板主于三日内取消申诉人(finhisky)之禁言并发布公告。
判决理由：
一、
本案涉及 L_TalkandCha 小组长(QQKKQKQK)于看板之发文，具特殊事由，予以受理。
检视申诉人检举文，板主受理“.......其明知发文内容违规....”等语判决违反
GossipPicket板规第十三条。
使用者(QQKKQKQK)遭检举之案件为生活娱乐馆相关之事务，涉及部分本站职务，
虽应依“涉及当事人者，应由当事人提出检举”之要件予以驳回。
针对检举人亦具本站职务，是否为公众人务之定义，
在 #1ZL07n3Y (About_Life) 一文中，
群组针对本站职务是否具公众事务提到：
“......至于小组长、群组长、板主等是否为公众人物，
其主题为讨论本站群组事务，广义而言适用公众人物之定义......”
申诉人于文中提到Q君为小组长乙职，且直属于 L_TalkandCha 小组，
应知晓其相关规范，并提到其明知相关规范，利用人气发表文章表示个人看法等语，
群组认为，站在使用者的立场，小组长应理解辖下事务是为情理中事，
Q君被检举之文章提到相当篇幅之群组事务，涉及G君亦为小组长，
受此公评应无不当，撤销 GossipPicket 之处分，请板主按主文处置。
二、
小组长于判决中提到：“挑衅、谩骂亦属于心证部分
既用合议制审理此案
组务这边认为 经半数版主同意违规后就有共识即成判例
亦认为版主群会用公正的态度去处理每一件申诉检举案
此案半数人认定 组务会尊重版主群之决定”
小组长之裁决权并非全然的尊重板主判决，需要其站在小组事务发展之角度，
针对申诉及检举案件本身提出小组之见解。
三、
检举案存在于检举看板，未被处理前其皆无罹追诉期之问题，
其诉求效力仍在，纵然本案G君未再次检举，板主亦可处置。
对于判决合议、共识事后补正，依 使用者违规及申诉处理规则 第十一条，
就算是事后补正，亦须尽快说明，不然其处分涉及板主共识，
未公开说明即未具效力。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 7. 特殊事由之板务申诉案 <