※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1YS6rvIm ]
作者: covenant (蓝悠) 看板: GossipPicket
标题: Re: [申请] 水桶申诉
时间: Tue May 3 07:47:02 2022
哈囉，我都快出桶了，可以回复一下吗？
我也懒得要求一定要解除水桶了，就是想知道板规七的判定标准到底在哪，
不然判定标准这么暧昧谁敢说话，根本变相限制言论。
没有描述是谁的粉丝、没有针对所有支持共存的人只是描述特定行为、垃圾
是针对粉丝支持的存在，公众的存在也不能骂？而且还没有指名道姓也不行
？
请问板规七的"特定"是板主自由心证吗？即使文章本身没有指明任何人，只
要有人可以对号入座就算数？还是"特定"不是必要前提，只要使用挑衅或谩
骂的文字就算违反板规七？
这种标准的话我看八卦六七成以上的言论都违反板规七，只差在有没有人检
举。
※ 引述《covenant (蓝悠)》之铭言：
: 1.申请项目
: 解除水桶
: 2.详细内容
: 文章代码(AID): #1YQKBi5v (Gossiping) [ptt.cc] [新闻] 妈妈确诊居隔病逝…?
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651065580.A.179.html
: 04/28/2022 13:11:52 ubcs 暂停 covenant 发言，期限为 7 天
: 理由: 2位板主判定推文违反板规7 水桶7天
: 推 covenant: 那些爆了突然开始喊共存，把放推当共存 1.160.149.145 04/28 05:54
: → covenant: 来护航垃圾的脑粉还有脸继续吠，有够恶 1.160.149.145 04/28 05:54
: → covenant: 心。我们准备充足的话还会发生这种事？ 1.160.149.145 04/28 05:54
: 单纯想知道板规七的认定范围到底如何，我没有明指被脑粉护航的垃圾是谁，
: 也只描述行为而没有明确说是谁的粉丝，这样也可以被认定是对"特定"人物和
: 族群的谩骂或侮辱？
: 还是说没有指名指姓，只要能从文章脉络中自己解释出可能是谁就算违反板规
: 七？
: 3.附注
: 无

板规十不受理，请自行站内信或向上申诉

也就是说板规七一律列争议案件，通过就是最终判决不接受上诉没有议论空间，无论板主的判决是否合理？我也说了只是要求解释判决标准让人以后发言有判断标准，你连解释都不解释，这种态度很让人失望。算我没有眼光还投过你一票。

你想打板主脸就是上诉，以后搞不好还有机会被别人当判例但我觉得通过机会很低

会上诉看看，没通过我至少也知道在八卦的言论自由就是到这种程度。只是对板主连出示自己的标准让板友理解板规都不肯觉得失望而已。

a板的意思应该是u板已经判了，只能私信u板改判或上诉，另外小弟的看法是清零仔，"共存仔"(判例中的族群），应该都还不能算"族群"，只能算对疫情的观点，如果不是族群，那骂骂脏话也不犯板规，如果觉得我这举例可以，欢迎引用。

感谢解释，会向u板主私信，我是不懂之前类似申诉板主也会直接在推文解释，现在我问这么多次还这么惜字如金是什么意思。是说我没有针对支持共存的人啊 是对最近突然转变立场支持共存的人 讽刺的是前后不一的态度而不是支持共存

不是惜字如金，是你站内信问才能解决你的问题