※ [本文转录自 arsonlolita 信箱]
作者: gametv (期待着今天) 看板: GossipPicket
标题: Re: [公告] GossipPicket 取消匿名功能初步讨论
时间: Tue Jul 6 01:15:28 2021
先说： q347板主先跑去组务申请取消匿名功能，再开始在板上开启讨论
这只是形式上讨论吗?只是跑个程序吗?
请q347板主解释，谢谢!
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 以下大概有几点说明：
: 目前GossipPicket每日检举都相当的多，少则50几篇，多则如7/4之150几篇。
: 其实要整理的时间相当庞大，希望把时间花到更有用处的地方。
: 目前碰到的困难如下：
: 一、GossipPicket目前有大量不合乎检举格式的文章，造成板务之困难。
板主有没有考虑新增有关"发大量不合乎检举格式的文章"的罚则?不用太重
例如7/5 一大堆由同一人发表的检举文格式错误，不就代表他没看检举板板规就在发文
水桶1天~1周让他冷静一下看板规，如果累犯再加重
: 二、例如如板规七谩骂等等被侵犯之言论(检举板第二条第二项)，
: 必须以实名检举之，但是如今多以匿名检举，群体谩骂之时又无法单一区隔之，
: 固有其名制度之必要。
1、板规七检举量变多是因为把政治族群纳入吧? 那要不要考虑恢复前a板主在改板规七
前的板规七排除政治族群
2、如果要保持现在的板规七，建议是否参考NBA板的"硬限制(关键字出现即违规)"
毕竟现在的方式，板主们好像考阅读测验一样，都要猜检举推文内容针对的族群是谁
前任a板主的定义就还算合理 #1WR17MMb (GossipPicket)
: 三、是目前手机使用者多，不是每个APP都可以接受匿名发文，
: 为了使PTT走的更广，增加手机使用者方便，这匿名制度有需要取消。
前面说检举量很大判不完，这条不就是让检举量更大……
: 四、如果对判决有问题，应该是检举者和被检举者，还有当时判决版主，
: 和其他版主相关者申诉。非相关者应该无从申诉之。
: 目前在小组上申诉者，无法判断是否为相关人士，造成执行困难。
: 根据以上几点，目前四位版主皆有默契取消匿名制度。
: 而更不只如此，板规目前细看，虽乱中有序，但是还需要整理。
: 举例子：新闻超贴水桶一个月之罚则，并没有写在新闻篇。
: 文章需要30个字繁体中文，要到第六条才看的到。
: 这些编排都还需要花时间整理。
: 如果时间都花在检举板，我想八卦版只会越来越糟而已。
: 想讨论者可以在GossipPicket板回公告讨论，记得要实名发文。
个人一点浅见：
1、我个人反对取消匿名检举，以现在八卦板的状态，取消匿名会陷入互相检举大战
反而板主工作量变大。
2、我同时也不认为取消匿名检举，检举量会变少。交通部当初想要减少检举量，
将交通违规检举改为需实名，结果事实证明案件量根本没变少，会检举的人就是会检举
3、如果真的一定要改，改板规七必须实名检举否则不受理。
4、有关"板务处理标记"
目前现行是(只节录讨论的部分)："
‧ 检举文经标记为m属板主群讨论中之检举文，讨论有最终结果后该文会标记为s或!。
‧ 检举文经处理后标记为s为板主受理该检举并已处理过。
‧ 检举文经处理后标记为！为该内容并未达违规标准。"
既然标记为s为"板主受理该检举并已处理过"，那么标记为！为"该内容并未达违规标准
"不是很多余吗? 我的想法是将！改为"板主不受理该检举"
检举板上有很多文章前面没标记也不知道板主们是在讨论是否受理该检举文
更何况如果板主们是在讨论，那依照检举板规不是应该先m起来吗?
没有任何标记，部分检举人不知道自己发表的检举文是否因格式错误不受理甚至会想:
"板主是不是在护航某些人(or族群)故意假装没看见"的误会。
5、格式错误的检举文，要不要考虑改板规为板主直接删文?简单明了
以上浅见，谢谢