【裁判字号】 D1264
【裁判日期】 民109.05.29
【裁判案由】 scju 申诉 Gossiping 板主 Kay731 案
【裁判全文】
　　申诉人(scju) 不服板主(Kay731) 判定违反板规“中国来源新闻”规范。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
　　
　　一、依本组申诉案，文章代码 #1UmuO28j 办理。
　　二、援引 Gossiping 板规 (2020.04.21)
第二条：〔问卦及爆卦类文章规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 禁止以问卦或爆卦方式偷渡新闻，否则视同每日新闻发文限制篇数（超过一篇须按
照板规三水桶处理）。
第三条：〔新闻张贴规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 张贴媒体来源或发稿单位为港澳或中国者，水桶两个礼拜。
（全文如下之刊登方式视同发稿单位）
　　三、引述违规文章内容
　　　　作者: scju (QQ) 看板: Gossiping
　　　　标题: [爆卦] 国台办新闻网呛 蔡易余撤案“怕了？”
　　　　时间: Fri May 15 21:01:30 2020
　　　　(仅列标题，全文如本案附05)
　　四、申诉人主张，拙文重点不在于国台办新闻本身，而是对方记者下标题呛
　　　　蔡易余撤案的“行为”，因此用“爆卦”而不用“新闻”来分类，有其
　　　　道理。从拙文内容只陈述“卦点”而没有一句“新闻报导内文”即可见
　　　　一斑。拙文掌握的是第一手资料，而非引自第二手之报导，这是“爆卦
　　　　”而非“新闻”的最有力证明。甚至国内有媒体要等到拙文隔天，才报
　　　　导同样消息，由此可见，拙文确实是领先于“新闻”的爆卦内容。故不
　　　　服板主判定违反“中国来源新闻”之规范。
　　五、检视本案违规文章内容(如本文说明三)，系爆卦中国来源之新闻，并于
　　　　文中附上该新闻连结，其爆卦文之主体显然仅局限于该新闻主题及内容
　　　　，具有以爆卦方式偷渡新闻之虞。依据八卦板规第二条第八项“禁止以
　　　　问卦或爆卦方式偷渡新闻”、第四条第八项“张贴媒体来源或发稿单位
　　　　为港澳或中国者，水桶两个礼拜”等，是否属偷渡新闻，得由板主考量
　　　　管理看板的情形，做出适当的判决。然本案违规文章附上中国媒体之新
　　　　闻连结，所爆卦的内容亦属该新闻内容，板主为考量避免日后有以爆卦
　　　　偷渡港澳或中国等媒体之新闻，判定违规，未有其不妥之处，故本案仍
　　　　维持板主原判。