※ [本文转录自 k44754 信箱]
作者: xianyao (艾玛)
标题: Re: 文章水桶问题!!!!
时间: Thu Feb 13 02:55:00 2020
您好，
一、若单纯问一例一休，视具体内容而定，有可能会判定介于泛政治或非政问之间。
但一例一休的良虞本来就高度涉及对政府施政的评价，属于典型的政治性议题，
即使他引起社会普遍的关注，也不会因此变成单纯的社会议题。在八卦板严格禁
止政治问卦的情况下，有相当高的风险会踩过政问的线，但还是要看具体的内容
而定。只是如果明确的将一例一休与劳动部做结合的话，我个人就会判断是政问
了，因为这显然已经是在讨论特定行政机关的特定施政内容，属议题类的政治问
卦。
二、就我个人的判准上来说，如果是针对特定行政机关作问卦的话，原则上会认定还
是属于政治问卦禁止的范畴。最简单的例子，“总统”本身就是宪法规定的宪政
机关之一（不是总统府），如果认为问行政机关就不算政治问卦，那八卦板就政
问的规定将形同虚设，毕竟行政机关本身就是为从事政治活动而存在的。至于您
所举的三个例子，我粗略扫过一下，确实有认定为政问的可能性存在，且有相应
的检举文在，只是近日检举量过于庞大，我无法全部处理完毕，而有疏漏。如果
到明天其他板主没处理的话，我会处理掉。
三、这阵子以来八卦板皆未例外地开放政治问卦过，类似的政治问卦自杀潮常见于一
月中总统大选前后，当然皆尽可能地按板规一一水桶（不过数量实在太庞大了）
。同理，固然本次陆委会的决策引起了广大的社会争议，但本质上仍然是个行政
机关的政治决策事件，针对此事件作问卦本来就有一定程度踩线的可能。如果您
只单纯问就陆配可来台一事为何菸党信徒毫无反应，我会认为不违规，或可能泛
。可是如先前所述，您问的是就陆委会的陆配政策一事为何菸党信徒毫无反应，
这已经明确的和特定行政机关与政治事件有所连结。
谢谢
※ 引述《k44754 (9527)》之铭言：
: 我看板规定是这样
: 会去提到陆委会,是指这次那个陆配来台事件
: 但你也觉得这事件是政治风波阿,
: 但我觉得是个社会议题,就跟一例一休一样@@
: 就像板上也一堆问卦文标题有一例一休阿
: 总不会提到一例一休就是要问劳动部(政府单位)的政策内容吧??
: 而我看到别人文也有提到陆委会.行政院.或总统府等政府单位
: #1UGi43RM (Gossiping)
: #1UB_cOJN (Gossiping)
: #1UGyMFKD (Gossiping)
: 像其他篇文章也是有人问啥蟑螂或X粉
: 文章还说到
: #相信党
: #相信政府
: 这样也算跟有政府或政党联结??
: 我是有看到因为没被版规处理的
: 感觉上标准就很笼统不一@@
: 提到陆委会并不没要直接指名政党或政府机关
: 况且我也文章也并没有问那政策有无任何八卦阿......
: 你回复我的内容让我想到的是你自己做太多曲解及联想
: 执著我是要问政策的内容八卦
: 我在意的点是我要问的是那群支持者的反应而已
: 毕竟标题跟原文我还都问他们是不是被弹指了
: 意指他们是不是消失不见了???
: 我单纯只是要问自己FB上的总爱出声的那政治群粉丝怎么突然消失不上网了阿
: 你却一直联想到我要搞政问,问那政策的八卦QQ
: 这差别太大了吧,囧
: 请你再回复我,我还是觉得我被水桶的很无辜......
: ※ 引述《xianyao (艾玛)》之铭言：
: : 您好，
: : 一、如您所理解的，依据先前板主决议，政治粉丝类问卦不属政问范畴，所以单纯问
: : 菸粉、韩粉、白粉之类的，并不会以政治问卦水桶。例如问菸粉今天吃饱没，或
: : 菸粉会去楼下便利商店买几条香菸等，均属板规允许的范围。
: : 二、您于二月十二日的问卦“[问卦] FB上的菸党信徒是被弹指了吗???”，固然在标
: : 题上可知是针对民进党支持者的问卦。惟您在内文进一步提到“然后这次陆委会
: : 案件都两天了”，其内容已是民进党支持者针对特定政府部会的特定施政举措的
: : 反应进行问卦。不仅内容涉及特定政府单位（陆委会），且是针对特定政策内容
: : （是否开放陆籍人士来台）等询问有无相关八卦，已非纯粹之政治类粉丝问卦，
: : 而属板规第四条所禁止之政治问卦。
: : 三、若您于问卦文中仅单纯问菸党信徒为何这两天都静悄悄，即使您是想引诱板友回
: : 答近日之政治风波，但以我个人惯常判准会认为未达或顶多以泛政治删除。然而
: : 您在内文中，已将菸党信徒静悄悄与陆委会施政内容作明确连结，且询问为何菸
: : 党信徒对此事选择静悄悄，实超出单纯政治类粉丝问卦甚多，故以政治问卦之规
: : 定处以水桶处分。
: : 谢谢