※ [本文转录自 takase 信箱]
作者: xianyao (艾玛)
标题: Re: 版主你好,关于水桶判决的问题
时间: Mon Dec 9 00:53:43 2019
您好，
并不会因张贴内文设定之格式第三项提及“原始新闻标题”，而足以作为证立可于
发文标题区块更动原新闻标题之理据。
若仍有意见，请按相关程序提起申诉。
谢谢
※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《xianyao (艾玛)》之铭言：
: : 您好，
: : 新闻张贴并非板友个人创作之文章，应保持原新闻文字上之完整性，纵使是标题亦如此
: : 。任何缩减、改写、重新编辑标题之行为，皆有破坏原新闻标题之可能存在，缩减后之
: : 标题亦会受到改写者个人主观意识的影响，也就是改写者认为某些内容重要或不重要所
: : 以对标题重新编排，如此一来已脱离原标题之意旨。
: 要保持新闻完整性的话
: 张贴内文第三项就是"原始新闻标题"，相当明显
: 新闻原文也是照样转载不是？
: 况且以原文来讲，下列有"脱离原标题之意旨"吗？
: 原始标题
: 蓝议员威胁员警铁证曝光　徐弘庭呛：录下来肉搜你全家倒楣
: 我的标题是
: 议员徐弘庭威胁员警:录下来肉搜你全家倒楣
: 1.事主的确是徐弘庭、徐弘庭也是议员
: 2."威胁"是原始新闻标题，原本记者下的判断，而非转贴者我吓得判断
: 3."录下来肉搜你全家倒楣" 也是徐弘庭原本就有讲的，有影片为证
: 也是原始标题的内容
: 所以请问"脱离原标题意旨"是哪里脱离了？
: : 本板规之执行仅形式上判定张贴之标题是否与新闻页面所呈现之相符，一旦有所出入，
: : 皆认定违反此规定。此外，并非第一次更动标题即受罚，而须两次以上才会遭到水桶。
: : 在您的状况便是已更动标题两次以上，方会受水桶处分。至于改写者自会认为其改写之
: : 内容契合原新闻标题意旨，惟此仅为改写者主观之想像，并无法改变新标题已与原标题
: : 有出入之事实。况发布中文新闻并非如外文新闻般需经过翻译此一道程序，更无从得出
: : 有改写原标题之必要。
: : 谢谢
: 1.版规只有规定删文，并无水桶罚则
: 2.如果版主觉得并无"脱离原标题意旨"是我的主观想像
: 那可以在组务版公开讨论，让各位版主、组主来定夺