[证04]不服WomenTalk版主判决 (协助转录板务文)

楼主: DenTisGirl (殫題思 女_)   2018-07-07 14:12:57
※ [本文转录自 DenTisGirl 信箱]
作者: deathly (隐者) 看板: Women_Picket
标题: [板务] 请问板归14
时间: Fri Jun 22 08:18:48 2018
各位版主好
个人想请问板归14的问题
所谓的禁猥亵性,不雅,情绪言论
是否包含陈述事实?
在下不才,没有什么好题材
故只好以本人为例
1.请问强X,X为未知数,故可以认为任何字
所以版主是认为强X,强奸还是强暴触犯了版规?
如果假设如此,以后有没有一个统一的女版专用说明书
说明未经本人许可以暴力行为执行性侵害/性骚扰的专用名词?
2.如果是说双腿开,两眼闭,躺下为"猥亵性,不雅,情绪"之言论
试问这些字词何者猥亵,不雅?
若论述上下文
从文章辩述有些版众认为歹徒的形象为
"精通各种格斗技巧,且身体数值高超,但可能头脑较不灵光"
既然歹徒精通各种技巧,想必歹徒必定熟知"人类最为无法抵抗的姿势"
各位版主,不妨搜寻一下美国警察如何控制嫌犯的
请问是不是"双手举高,张开,双腿张开,趴在车子或是趴在地下?
既然有些版众认知歹徒"精通格斗技巧",又加上有些版众认为应该"配合歹徒"
既然要配合,就配合全套,摆出符合"无法抵抗的姿势"让歹徒高兴,进而心生"松懈"
才是王道吧?
歹徒若心生松懈,方可更容易"智取"
在下可是配合"有些版众"认为可以智取,才帮他们一把的
可惜或许有些版众误解了意思
3.若是指称"躺下比较爽",这没错吧? 事实上,躺下是人类的'休息"姿态
有"镇静精神,回复体力"等效果,既然在回复体力
然到不是比较"舒服"吗?
舒服的土话就是爽啊
请问上述论述,何者涉及"猥亵,不雅,情绪性"等言论?
还请版主们给予一个全面性的说明
方可让吾等予以适从而非无所适从
谢谢各位版主的辛劳
有任何需要补充的,还请说明
谢谢
楼主: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-22 09:59:00
认为对持有特定观点之使用者说“那就乖乖躺好”“两腿张开”等已属猥亵,亦超出讨论范围之必要,故裁定违规
作者: deathly (隐者)   2017-06-22 14:57:00
请问这是基于客观事实还是主观感觉呢?所谓的躺好跟张开都是属于降低戒心的姿势吧?另外,关于推文不必要的说法,私以为该po 文旨在探讨应对歹徒的方式所谓应对方式,应包括但不限于言语,表情,姿势,状态,武器,动作,物品等方可清楚表明应对方式故d版主认为在下提供姿势面的见解与 po文无关实属误会既然要配合歹徒,属于以“配合”的方式应对,既然要配合,就有属于配合的姿势,请文问版主意下如何?另提,若两腿张开属于猥亵,所以认为警察是在猥亵犯人囉?是与否?
作者: sharon0627 (雪)   2017-06-22 17:52:00
你在原讨论串中一直只以(被)强暴情境在叙述“腿开开”的行为,跟警察抓嫌犯有什么关系?原讨论串何时讲到警察如何压制犯人要人腿打开了?这狡辩理由实在牵强
作者: deathly (隐者)   2017-06-22 22:18:00
我引用警察押至犯人是想论述"人类最无法抵抗的姿势"既然某些版友认为应该要配合嫌犯且嫌犯精通格斗技巧那为什么不一开始就配合到底呢? 然到让嫌犯依照你的姿势根据她丰富的格斗技巧 判断有抵抗的能力那这样"配合论"的板众所希望达到的"降低戒心,伺机逃走便无法达到最大化啦 所以我才在"配合论"的板众下面告知他们如何让歹徒降低最大的戒心 请问这样有问题吗?不会又是某个版主的"我认为你该桶就是要桶"却讲不出来到底哪里属于客观的猥亵或不雅言论吧?我是很希望版主可以说明一下啦 基于客观事实方为法治我有说是被强暴? 我从来都没有说妳会被强暴吧我基本上都是说随便对方要怎么样 对吧 对方可以选择绑你束缚你而非强暴 请问綑绑或束缚或怎么样算是猥亵用语吗?是你们自己想成这样吧?不要把自己心中所想 就觉得别人一定这样想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com