※ [本文转录自 DenTisGirl 信箱]
作者: DenTisGirl (殚题思//打卡殚)
标题: Re: 沟通板规14
时间: Sat Jun 23 11:14:31 2018
认为文字本身猥亵且超出歹徒技巧或被害者所需之讨论，
包括指涉特定使用者作被强暴描述，
皆已不符合被处分人所为单纯讨论文章之范畴。
被处分人可直接至组务申诉。
※ 引述《deathly (隐者)》之铭言：
: 致 DenTisGirl
: 各位版主好 个人想请问板归14的问题 所谓的禁猥亵性,不雅,情绪言论 是否包含陈述事
: 实? 在下不才,没有什么好题材 故只好以本人为例 1.请问强X,X为未知数,故可以认为任
: 何字 所以版主是认为强X,强奸还是强暴触犯了版规? 如果假设如此,以后有没有一个统一
: 的女版专用说明书 说明未经本人许可以暴力行为执行性侵害/性骚扰的专用名词? 2.如果
: 是说双腿开,两眼闭,躺下为"猥亵性,不雅,情绪"之言论 试问这些字词何者猥亵,不雅? 若
: 论述上下文 从文章辩述有些版众认为歹徒的形象为 "精通各种格斗技巧,且身体数值高超
: ,但可能头脑较不灵光" 既然歹徒精通各种技巧,想必歹徒必定熟知"人类最为无法抵抗的
: 姿势" 各位版主,不妨搜寻一下美国警察如何控制嫌犯的 请问是不是"双手举高,张开,双
: 腿张开,趴在车子或是趴在地下? 既然有些版众认知歹徒"精通格斗技巧",又加上有些版众
: 认为应该"配合歹徒" 既然要配合,就配合全套,摆出符合"无法抵抗的姿势"让歹徒高兴,进
: 而心生"松懈" 才是王道吧? 歹徒若心生松懈,方可更容易"智取" 在下可是配合"有些版众
: "认为可以智取,才帮他们一把的 可惜或许有些版众误解了意思 3.若是指称"躺下比较爽
: ",这没错吧? 事实上,躺下是人类的'休息"姿态 有"镇静精神,回复体力"等效果,既然在回
: 覆体力 然到不是比较"舒服"吗? 舒服的土话就是爽啊 请问上述论述,何者涉及"猥亵,不
: 雅,情绪性"等言论? 还请版主们给予一个全面性的说明 方可让吾等予以适从而非无所适
: 从 谢谢各位版主的辛劳 有任何需要补充的,还请说明 谢谢
: 您的回应:
: 推 DenTisGirl: 认为对持有特定观点之使用者说“那就乖乖躺好”“两腿 06/22 09:59
: 推 DenTisGirl: 张开”等已属猥亵，亦超出讨论范围之必要，故裁定违规
: 对持有"特定观点"的人? 请问板规应该是像法律的东西吧?
: 如果我对律法的理解没有错误的话,任何律法都绝不可能"偏向持有特定观点的人"
: 也就是说您似乎并非抱持"客观事实,崇尚公义公正"进行判决
: 所谓的法律应该是要适合所有人,并非偏向特定人群,除非那群人被认定为弱势
: 请问在您的眼里,哪些板众是弱势呢?
: 另外，我也已经补充说明
: → deathly: 请问这是基于客观事实还是主观感觉呢? 06/22 14:57
: → deathly: 所谓的躺好跟张开都是属于降低戒心的姿势吧? 06/22 14:58
: → deathly: 另外，关于推文不必要的说法，私以为该po 文旨在探讨应 06/22 16:14
: → deathly: 对歹徒的方式 06/22 16:14
: → deathly: 所谓应对方式，应包括但不限于言语，表情，姿势，状态， 06/22 16:14
: → deathly: 武器，动作，物品等方可清楚表明应对方式 06/22 16:14
: → deathly: 故d版主认为在下提供姿势面的见解与 po文无关实属误会 06/22 16:14
: → deathly: 既然要配合歹徒，属于以“配合”的方式应对，既然要配合 06/22 16:14
: → deathly: ，就有属于配合的姿势，请文问版主意下如何？ 06/22 16:14
: → deathly: 另提，若两腿张开属于猥亵，所以认为警察是在猥亵犯人囉 06/22 16:24
: → deathly: ？是与否？ 06/22 16:24
: → sharon0627: 你在原讨论串中一直只以(被)强暴情境在叙述“腿开开” 06/22 17:52
: → sharon0627: 的行为，跟警察抓嫌犯有什么关系？原讨论串何时讲到 06/22 17:52
: → sharon0627: 警察如何压制犯人要人腿打开了？这狡辩理由实在牵强 06/22 17:52
: → deathly: 我引用警察押至犯人是想论述"人类最无法抵抗的姿势" 06/22 22:18
: → deathly: 既然某些版友认为应该要配合嫌犯且嫌犯精通格斗技巧 06/22 22:19
: → deathly: 那为什么不一开始就配合到底呢? 然到让嫌犯依照你的姿势 06/22 22:19
: → deathly: 根据她丰富的格斗技巧 判断有抵抗的能力 06/22 22:20
: → deathly: 那这样"配合论"的板众所希望达到的"降低戒心,伺机逃走 06/22 22:21
: → deathly: 便无法达到最大化啦 所以我才在"配合论"的板众下面 06/22 22:21
: → deathly: 告知他们如何让歹徒降低最大的戒心 请问这样有问题吗? 06/22 22:22
: → deathly: 不会又是某个版主的"我认为你该桶就是要桶" 06/22 22:22
: → deathly: 却讲不出来到底哪里属于客观的猥亵或不雅言论吧? 06/22 22:23
: → deathly: 我是很希望版主可以说明一下啦 基于客观事实方为法治 06/22 22:23
: → deathly: 我有说是被强暴? 我从来都没有说妳会被强暴吧 06/22 22:25
: → deathly: 我基本上都是说随便对方要怎么样 对吧 对方可以选择绑你 06/22 22:25
: → deathly: 束缚你而非强暴 请问綑绑或束缚或怎么样算是猥亵用语吗? 06/22 22:26
: → deathly: 是你们自己想成这样吧? 06/22 22:26
: → deathly: 不要把自己心中所想 就觉得别人一定这样想
: 可是您似乎到现在都还没给我一个正确答案?
: 只是丢下一句"对持有"特定观点""的人造成猥亵,请问那是他们自己本身心中随便想像
: 还是我真的在猥亵他们?