※ [本文转录自 sesd85 信箱]
作者: DenTisGirl (殚题思//打卡殚)
标题: Re: [通告] 不服判决
时间: Fri Mar 16 01:30:38 2018
基本上我的想法与一开始一样，
认为该案涉及两个攻击性用字：“到处仇女”、“孬渣废丑男”
前者侮辱程度未达板规15.违规标准，后者达板规15.违规标准，
而在下述讨论中，lorrainfu说“到处仇女”=“孬渣废丑男”，
你(sesd85)说“lorrainfu骂到1104喇坏坏 怎么可以说人家是孬渣废丑男？”，
所表达的意义应该只包括：
1. lorrainfu 怎么可以说 Adair1104 是孬渣废丑男
2. lorrainfu 怎么可以说到处仇女的一定是孬渣废丑男
3. Adair1104 是到处仇女的人
→ lorrainfu: 对比很少帅哥仇女，所以到处仇女的一定是孬渣废丑男囉03/11 13:03
嘘 sesd85: lorrainfu骂到1104喇坏坏 怎么可以说人家是孬渣废丑男？03/11 13:21
由于“到处仇女”我个人认为未达板规15.人身攻击违规标准，故裁定无违规。
但是必须说，我认为重复部分ID又引用“孬渣废丑男”，
是属于板规没有规范的“恶意攻击”或“毁坏名誉”，
就像 qazieru 发这种直接指涉我又乱下标题的文章：
4731 = 2 3/15 qazieru □ [板务] 发觉D皇刚胡乱删文
当时幸好我发现得早，即时推文说明他根本无中生有，
要是迟一点，不知道又要被误会多久 = = (qazieru还去女板发文...)
之所以要求他改标题，也是基于我认为“恶意攻击”或“毁坏名誉”需要作相应补偿。
4731 = 2 3/15 qazieru □ [板务] 发觉D皇刚胡乱删文(误会)
基本上明确称呼某人又把某种负面用语放在一起，我会认为是“恶意攻击”或“毁坏名誉”
但既然板规只有写“人身攻击”而非恶意攻击或毁坏名誉，
我认为就板规，应只依字面意义判断解释，裁定本案未达板规15.违规标准，
并看情况是否增修相关板规规范。
DenTisGirl
※ 引述《sesd85 (８５度Ｃ好喝喇)》之铭言：
: ※ [通告] 共 3 人收件
: ※ ChenDao DenTisGirl qazieru
: