[证06]不服WomenTalk板Chendao/qazieru判决

楼主: sesd85 (男人救世剑)   2018-03-19 20:31:55
※ [本文转录自 sesd85 信箱]
作者: sesd85 (85度C好喝喇) 看板:
标题: [通告] 不服判决
时间: Wed Mar 14 21:50:59 2018
※ [通告] 共 3 人收件
※ ChenDao DenTisGirl qazieru
作者: Adair1104 (Adair)   2017-03-11 11:11:00
因为没享受到的.....请将自己跟有骑士团的小模对比所以才很少正妹求女权幸好我很坚定地支持女权,你们不用太感谢我
作者: Sioli (客人)   2017-03-11 11:24:00
叫我跟小模比是干嘛啦 只要有心人人都是金城武喔
作者: annieyee (安妮子)   2017-03-11 11:24:00
一边说台女拥有特权 问是什么特权又说你用过你就知道 这年头仇女宅连仇女的理由都要女森自己想了是吗?
作者: Adair1104 (Adair)   2017-03-11 11:36:00
快去想,这是2018给你的新课题
作者: QuakerH (蒋二毛)   2017-03-11 12:01:00
这系列就最赞同你说的!现在连放弃特权的女生都一并被骂母猪,看了真不爽
作者: Adair1104 (Adair)   2017-03-11 12:26:00
谁骂的,我来骂回去
作者: lorrainfu (依依)   2017-03-11 13:03:00
对比很少帅哥仇女,所以到处仇女的一定是孬渣废丑男囉
楼主: sesd85 (男人救世剑)   2017-03-11 13:21:00
lorrainfu骂到1104喇坏坏 怎么可以说人家是孬渣废丑男?人家可是人见人爱的驻板带风向战神 被捅还能换帐号发 赞
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-03-12 23:16:00
原文留存于本板:#1QffcCz0 (Women_Picket)经检视 Adair1104 lorrainfu sesd85 于 3/11 11:11 至03/11 13:22 之推文内容,认为 lorrainfu 为针对Adair1104 提出相应之换位说法,而 sesd85 系在认定“1104”有“到处仇女”之情况下,引述 lorrainfu 之言论,起因于 Adair1104 最先说的“请将自己跟有骑士团的小模对比/所以才很少正妹求女权”上下推文主要系针对“很少正妹求女权”“很少帅哥仇女/到处仇女的一定是孬渣废丑男囉”两种说法进行争执,而 sesd85 认定“1104”“到处仇女”,而将后者说法代入之。就以上过程来说,由于 sesd85 仅认定“1104”“到处仇女”,就“到处仇女”来说,应未达板规15违规标准,如果要罚的话,板规需有“恶意攻击”之类的文字
作者: qazieru (=w=)   2017-03-13 16:53:00
这都指名了上面还能扯一堆...= = 我认为达标难道"孬渣废丑男"还不算人身攻击?不然难道有人我说仇女/皇民/9.2 然后后续就可以胡骂?妳还要说除非我自认身份否则不算?问题在于"孬渣废丑男" D版主觉得算人身吗?
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2017-03-13 19:27:00
孬渣废丑男 我觉得.算攻击 但是问题在于这里主观上来说 sesd的意思是认为 lorrain在骂adair但是客观上sesd到底是不是借故骂adair 这还要讨论这样好我大概查阅了一下推文并且根据此篇文章 #1Qfx3VC_ (WomenTalk)再参考以上种种之后敝人认为 sesd85确实有针对adair1104的状况因此我认为是借故谩骂 判定达标
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2017-03-13 19:57:00
ㄏㄏ 看到检举板那篇的内容了吗 蛋皇这个人最烂的一点就是会翻你的别篇文章 到处找话头要陷人入罪 现在看来另外几位也差不多嘛这篇不就是他觉得这个检举很可笑 怎么也能变成蓄意谩骂的"证据"?这个板最大的问题 每个板主都觉得自己是侦探+法官 别人检举了什么他们还要帮人引申之前我被检举无效 蛋黄还很好心的帮他找我其他违规文章呢ㄏㄏ 结果最后还是被小组长打脸
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2017-03-14 05:41:00
解释一下好惹 嘻嘻 其实啊 像你说的我不是法官我也只能根据状况去看啊 我其实就算不看那篇文 我也觉得刻意去重复“孬....”主观上已经觉得达标 就酱啊... 然后翻以前的推文只是想看看以前的行为模式这样 如果使用者觉得不服想申诉 我也欢迎啊 小组长的改判对我来说 就是一个 “我犯错了 以后好好注意”酱啊 但是我必须强调 我本来主观认定上就觉得 刻意去重复“孬...” 就达标了 虽然这样讲好像没什么可信度 可是真的就是这样啊 还是教授认为那种推文是安全的吗 如果lturtsamuel 质疑的是我的做事“方式” 那好,关于这部分我下次会注意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com