※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之铭言：
: 1. 是否已详细阅读本组置底《组规》与《组务板规》？ (是)　　　
: 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是)
: 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是)
: (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
: (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
: (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
: ※ 上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，申诉案不予受理。
: ※ 撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。
: ※ 提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。
: #

为了这个烂案件，害我浪费一小时打电动的时间打这篇答辩，怒

被甲甲缠上 真是辛苦了

你下次被告到检察署去也不用意外 之前就节制过你们的行为了 疾管局也难得发过几次新闻稿只能说 你们加油 最近马甲法基本上已经全面沦陷了

楼上组务全败，最近还有一审判决缠身，听你讲话真没说服力

胜败没差 好坏全在人心 官司更没差 想办我重罪的大有人在林北一天没有XXXX 照样平安顺心 讲话不需要有说服力

说得好，好坏自在人心，从阁下被罢免同意票远大于反对票，阁下在人心的好坏就可略知一二了

我只是陈述过往事实 你们好好加油才是真的 我下台后 收到的信跟鼓励 比林北在台上还多

对于RandyMarsh的诡辩话术，我已于给板主之信件中回复#1Q55Mdab (L_TalkandCha) 破解关于"安全性"的诡辩更别提，RandyMarsh 已于2015年(两年前)的七月就清楚的得知了卫福部教育已久的“安全性行为”证据在此 #1Q55L2k4 (L_TalkandCha)在RandyMarsh自己的文章里头，就有写了保险套与油性润滑剂共用，是会造成爱滋传播的不安全性行为我实在无法理解证据如此确实，使用者RandyMarsh还试图欺骗大众，说他不知道RandyMarsh恶性重大，造成他人人身健康危害却死不悔改我不喜欢浪费司法资源，但若再如此，我考虑向卫福部告发以正视听

告发是跟地检署 卫服部只会被当一般陈情案件行文给ptt

感谢指正

要求ptt改善之类的 通常在法务那可能就会被挡掉了

RandyMarsh 自发文开始，推文就有人告诫他勿散拨错误谣言他还回复告诫他的板友，如果有人真因此得病也是他们活该

你何必挡他 要多鼓励他们行使言论自由权利

言论自由不包含散播 使他人严重受害的恶意谣言都有人在推文中跟RandyMarsh解释 油性润滑液跟保险套共用是危险性行为，RandyMarsh却回说因此得病是"活该"可见他心底就知道是危险性行为了，却恶意造谣伤害大众

板主都把他放出来了 你穷着急也没用 让他好好讲吧

恩，我就继续看他要怎么掰

你连法条规定都没看懂，我是不担心啦你在这边不实指控我触犯传染病防治法第63条到时候加重诽谤我们可以一起去法院看谁对谁错^^建议你先找律师问问看你不实指控我该法63条有无理由对了，贴心提醒你一下，要找律师问记得付费咨询喔，免费咨询不会认真帮你看的

你可以把你的诡辩省著留给检察署吧还有根据你贴的危险性行为定义啊 ~~完全符合你造谣是安全性行为的 油性润滑液与保险套共用耶不知道有多少的医学评估都说了 你说的共用行为可能造成人类免疫缺乏病毒感染之性行为。