[建议] 宣判的格式

楼主: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-09-12 01:26:13
建议jobli延续之前小组长宣判的格式,例如....
【裁判字号】 D0xxx
【裁判日期】 民105.08.30
【裁判案由】 xxxx 检举 xxxxx 板主 xxx 案
【裁判全文】 ....
另有主文和说明。不然目前的格式很容易造成资料缺漏。
且应把分类设为[宣判]而非[公告]?
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2016-09-12 07:56:00
之前的已下台…学他不好吧?
作者: realnofish (真的没有鱼)   2016-09-12 08:57:00
宣判……以为自己法官喔
作者: martinmask (Michael)   2016-09-12 09:27:00
呵呵 裁判字号 是一个不是法官硬要觉得自己很牛逼的作法
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-09-12 09:49:00
法院的裁判字号只是方便查找的编码而已,楼上想太多了
作者: martinmask (Michael)   2016-09-12 10:54:00
然后呢? 之前的小组长是法官?编号自己的事情啦 找不到是自己的问题
作者: dean1990 (狄恩院长)   2016-09-12 13:52:00
其实我觉得现在这样也不错 言简意赅 也减轻小组长负担不过是可以注明缘由(譬如谁检举/申诉谁)
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-09-12 14:30:00
我没有说之前的小组长是法官,我只有解释裁判字号设立目的
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2016-09-12 15:18:00
现在这样简单很多啊
楼主: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-09-12 15:53:00
这些格式都是有意义的,方便板内指涉、下判决以前也可以再重新看一遍资料,确定逻辑没问题,再者也让人信服小组长资料审阅是否缜密、完整。倒觉得判决不一定以解决速度为重,服众才应该是首位公告写得太简陋 到时又被板友说小组长和板主沆瀣一气

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com