※ [本文转录自 Ichbinyy 信箱]
作者: GoodElephant (蛰伏，是为了发更废的文)
标题: Re: [板务] 请问关于专板标准
时间: Tue Mar 29 02:16:32 2016
已回复解释过
本案完结
该些文以板规七无讨论点做删除
在来相关争议文案
仅接受当事人申诉
※ 引述《Ichbinyy (我是YY)》之铭言：
: 哈囉，版主：
: 请麻烦至原文下回复删文的标准。#1MzkJq2V (WomenTalk)
: 另外一提，你当初删掉版面并无杂乱或版上被文章洗版的问题，
: 是故，你删文中的版面清洁标准到底是如何抑或者只是依照当下心情？
: 谢谢。
: ※ 引述《GoodElephant (蛰伏，是为了发更废的文)》之铭言：
: : 板友您好
: : 夜深了 刚刚我被冷到醒来= =
: : 先感谢您对版务的支持与爱护
: : 我记得我有先行推文回应过相关问题
: : 当时会如此回复的考量
: : 是基于板面上的美观
: : 如果觉得不够正式我也可以用回文来回一篇
: : : 版主群您好，我在48小时之前所提的板务尚未收到正式的回复。
: : : 1. 洽专板删文，请问标准定义为何？
: : : 为何女版问到洪秀柱，需要恰政黑板？
: : 因为该篇文章
: : 主要还是在问当兵-.-
: : 也许是我删太快了啦
: : 就算我不删洽政黑板
: : 我也会删洽军旅板
: : : 2. 无法引起女性讨论之文章定义为何？
: : : 还请拨冗回复，感谢。
: : 其实我觉得这是板规上留给板主自由心证的灰色空间
: : 就我个人的标准而言
: : 板面上如果太乱废文太多妨碍阅读的话
: : 某些文章我才会判定该文为无讨论点
: : 删文洽专板处理
: : 原则上不要太乱的话 一切好说话^^
: : 标准我会视当时的情况而定
: : 人事时地物总合的考量
: : 不会只凭单一定义或因素判定该文有无讨论点
: : 谢谢
: :