※ [本文转录自 testes 信箱]
作者: blaz (开花大叔)
标题: Re: 申诉Gossiping版水桶3个月处分
时间: Sun Feb 21 22:02:38 2016
涉及“政治议题”或政治人物
那条注解是针对政治议题的部分
不知道这样能理解吗
※ 引述《testes (testes)》之铭言：
: blaz版主您好，
: 关于这条版规仅删文不水桶之标准您说：
: 板规所谓此类文章涉及政策删除，系指未有违反前项列举情况，之其余政治议题类文章。
: 本人不解的是既然“未有违反前项列举情况”，那根本就不会适用本条规范了不是吗？
: 依版主的逻辑，就应该把本备注独列出来一条，而不该放在本条版规之下作例外注明。
: 对于文章是否单纯只是政治人物之批判，毫无核能政策议题之讨论云云
: 我尊重版主维持原判决之权力，
: 本人也只能向组务版继续申诉了。
: ‧ 派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻等文章内容涉及政治议题或政
: 治人物者文章，删除并水桶三个月。
: 注：涉及政策（两岸政策、民生政策等）、民生议题（物价议题、交通议题、候选
: 人政见等）等，删文处理。
: ※ 引述《blaz (开花大叔)》之铭言：
: : 板规所谓此类文章涉及政策删除，
: : 系指未有违反前项列举情况，
: : 之其余政治议题类文章。
: : 本文主题为政治人物之批判，
: : 故无法适用单纯讨论政治议题之板规。
: : 此类文章之判断标准为，
: : 文章内容多为撰文者个人意见，
: : 未具有新闻价值之政治评论。
: : 中时电子报只有分新闻属性，
: : 没有特别注明文章类型。
: : 但仔细看可以发现，
: : 采访跟综合报导，
: : 会特别在发文人后面注明上去，
: : 例如 xxx / 采访报导，
: : 或是 ooo / 综合报导，
: : 下次贴新闻前可以稍做留意。
: : 当然，若日后有例外情况，
: : 还是以板主最终判断为主，
: : 此判决目前维持不变。
: : ※ 引述《testes (testes)》之铭言：
: : : 2016/2/20凌晨本人于八卦版上的发文遭版主blaz以水桶3m处分 （#1Mnt_Oef）
: : : 版主blaz以违反版规三“新闻张贴规范”内的政治特稿处3个月水桶
: : : 老实说本人是在水桶后才知道什么叫特稿
: : : 当初该文也有版友好心提醒是社论
: : : 不过本人确认中时电子报将文章归类于政治的即时新闻而非放在该报时论广场内
: : : http://imgur.com/t4LdmM7 （这是当初新闻的截图，现在已由中时编修过新闻标题）
: : : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160219005779-260407
: : : 通篇文章亦无标注为记者特稿
: : : 本人尊重文章经版主研判认定属新闻特稿删文之权力
: : : 但是文章所讨论的核能问题属于重大政策，全民关切的能源及环保议题。
: : : 亦是黄立委参选时的重大政见
: : : 依据本条版规及备注所示：
: : : ‧ 派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻等文章内容涉及政治议题或政
: : : 治人物者文章，删除并水桶三个月。
: : : 注：涉及政策（两岸政策、民生政策等）、民生议题（物价议题、交通议题、候选
: : : 人政见等）等，删文处理。
: : : 申请改判依本条版规备注 解除水桶三个月处分。
: : : 另原文已遭版主删除
: : : 不过#1Mnt_Oef水桶公告内文，及 http://disp.cc/b/163-9fMM 均有文章备份。