【裁判字号】 D0841
【裁判日期】 民105.01.14
【裁判案由】 l42857 申诉 Gossiping 板主 blaz 案
【裁判全文】
　　申诉人 l42857 不服板主 blaz 引战 处分
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
请板主 blaz 于三日内发布撤销使用者 l42857 禁言公告。
───────────────────────────────────────
说　明
一、依本组申诉案，文章代码 #1MXxrK0L 办理。
二、l42857 主张原文为询问部份动保人士，并无引战之意，经与板主沟通无效，
于组务提出申诉，要求取消处分。
三、引述 Gossiping 板规
第七条：〔挑衅、谩骂〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、
歧视、引战之文章，一律退文且加给水桶六个月，自删文章者水桶一年。
四、引述原文
我想请问动保人士,
虐猫事件是否你们也有负责的地方呢?
你们真的爱猫, 就把牠带回家养, 或把它送到专业的保育机构.
若真的没办法, 也只能送到动保处给予安乐死.
而不是放任牠们在对动物不适居的都市丛林内,
这是否本身就是一种动物虐待?
流浪动物在都市中, 不但制造环境脏乱, 让孩童老人担惊受怕.
也让动物暴露在大都市车辆, 高压电, 心理不健全人士的危险环境之中.
对人, 对动物, 都不是一件好事.
动保人士,
你们在街头饲养动物, 真的是在爱护动物吗?
还是只是为了你们自己虚假的爱心及虚荣心呢?
五、引述板主说明
2. 直接认定“动保人士”救助的理由，
是因为“为了你们自己虚假的爱心及虚荣心”。
把所有爱护流浪动物的行为，
都解释为虚假的爱心跟虚荣心，
如果这不算引战，又该怎样算引战呢。
六、有关喂养流浪动物之议题，喂养人士不见得是“动保人士”，及动保人士也不
见得会做出喂养流浪动物之行为，喂养行为与“动保人士”不应直接划上等号
。
检视申诉人之原文“我想请问动保人士, 虐猫事件是否你们也有负责的地方呢
?”，虽于文章开头即将日前虐猫事件导引至动保人士议题，但其文章内容对
于流浪动物相关题，包括“让动物暴露在大都市车辆, 高压电, 心理不健全人
士的危险环境之中”、“对人, 对动物, 都不是一件好事”，并非为以偏概全
之歧见，确有客观事实之论述。
七、板主 blaz 之说明“把所有爱护流浪动物的行为”，此点并不被接受，因申诉
人之文章已做相关陈述包含“流浪动物在都市中, 不但制造环境脏乱, 让孩童
老人担惊受怕”… 云云，故在保护流浪动物为前题下，此等行为是得于被讨
论，也不符合板主说明之“所有爱护流浪动物的行为”，得以认定全解释为“
虚假的爱心跟虚荣心”。
即意，申诉人末段文意“还是只是为了你们自己虚假的爱心及虚荣心呢?”应
以前句做导读，“你们在街头饲养动物, 真的是在爱护动物吗?”，申诉人并
非是陈述“所有行为”，而是仅于“在街头饲养动物”，故以此请板主 blaz
于三日内公告撤销使用者 l42857 处分，并至帐号部申请取消退文。