※ 引述《Crvry (想搬出去!_!)》之铭言：
: ※ 引述《Leoniath (The Samual)》之铭言：
: : 使用者您仅以一行无相关判决内文之私信
: : 并未构成与板主沟通之正确信件
: : 照片本身当然是真的 我并没有用照片是假的此理由作为判决
: : 请注意我水桶你的理由 你的爆卦是假的
: : 引用与选举本身不相干之私人照片、编造八卦
: : 才是你被水桶退文的原因
: : 而你仅没头没脑的说你照片是真的，就一行文。
: : 一没有举证证明自己爆卦正确，二没有详述自己的立场与斡旋想法，
: : 这不是一个正常申诉信件，闲聊式私信板主没有回复的义务。
: : 自己又板上公告文不看，板规不看，
: : 事后又寄了毫无内容的私信给我，这种状况，
: : 试问，你要我为你开小差，优先回应你什么？
: : 板主本就板务繁重，又逢灾难事件，需要审核的文章及案件遽增。
: : 我并不认为我需要为了一个明确到不行的案件，
: : 回复一个闲聊到不行的信件，
: : 记住，板务申诉流程，若贵使用者仍不服板主判决，
: : 下一步必须在组务板提出相关文案，
: : 而不是找连胜文竞选总干事抢先发布记者会，
: : 利用判决扭曲站方和八卦板，进行不当的政治与选举操弄。
: : 事已至此，望贵方自重
本身爆卦造假已是事实
使用者Crvry打算挑错狡辩到底？
我最初公告内文明明白白写到
"Crvry 张贴讯息时间内容不符 爆卦造假 视同严重闹板 退回水桶一年"
市长候选人选举行程是必须公开的，
在处理当下该事件并无列入柯先生团队表列，更别提时间向后之证据。
查无此事为公开选举活动之证据，您为什么要张冠李戴、蓄意误导？
您以为网友无根据检举或爆料内容可以作为审理依据？错了！
板主每件案件所参考的资料皆为公开资讯，必须是合法合宜的。
时间上没有该行程、也查实非公开活动、讯息更是错误！
明明不是公开选举行程，你拿来进行混合误导就是造假。
难不成连胜文先生在厕所如厕时与民众闲聊的照片，
也能说成是上厕所也不忘拉票，完全没有同情高雄吗？
不可以，该活动行为属私人活动，与选举无关！
您臆测您以为，请不要把这种想法用来论定别人判断的依据。
公告内文哪一句话是说您照片假了？
但您依然像先前一样，有偏见地认定别人想法就是要照你这样想。
八卦板每一篇所审理的案件皆须事证符合，请加强自我公民素养，。
您在当下即被判定文章造假，从不是因为照片，请勿模糊焦点！
网友检举您的是挑衅、引战高雄受灾人民。
此项成立，消费受灾人民试图误导意向明显，故有错当罚。
再强调一次，是您自己曲解公告内文，并非前后矛盾，理由从头到尾只有一个。
公告内文应你所愿，已完整重新说明，是非自有公断，
其他事项，前文已叙明，便不再赘述。
望贵方知错能改，硬凹与诡辩不是一个好公民所追求的素养。
: 原来的水桶判决理由并未提及“引用与选举本身不相干之私人照片、编造八卦”，
: 原检举理由是“照片非高雄气爆后的时间拍摄”，
: 八卦版公告之判决理由是“张贴讯息时间内容不符”，
: 从未提及“选举活动”与“私人照片”。
: 版主据此将本人文章劣退，本人当然认定是版主对网友检举予以采信，
: 版主接受网友检举，认定本人爆挂造假，予以退文水桶。
: 现在已证明照片为真，才改口说照片是真的，
: 追加当时未叙明的判决理由，不就自己证明当初判决错误？
: 版主的判决理由是否前后一致请小组长定夺。
: 且本人文章中从未提及此活动是“选举活动”，何来编造？
: 本人爆挂仅提活动存在之事实，活动本身是否为“选举活动”应可受公评，
: 非版主与凯校声明可定。
: 而该照片为发表于媒体版面之公开照片，
: 本人由媒体朋友那边取得，于新闻已公开该照片后才贴出，
: 柯文哲总部也证实是自行发给媒体的行程照片，何来私人照片？
: 更何况版主劣退本人文章时柯文哲总部与凯校都未对照片提出说明，
: 怎么可能成为退文的理由？
: 被水桶的理由，版主想好怎么说了没？
: 至于本人发信是否是“闲聊式私信”，纯属版主个人自由心证，
: 是否有走体制内申诉，版主这样说了就算吗？好大的官威呀！
: 被水桶一年谁还跟你闲聊？问你照片哪里造假，闲聊吗？
: 若只因为本人信件内容语气和缓就是闲聊，
: 那何不干脆规定以后申诉要以存证信函的形式，
: 洋洋洒洒来个几千字才算数？
: 版主认为本人信件是闲聊性质，迳自拒绝回应，
: 本人与版主无私交，没事闲聊吗？
: 若版主不回信的理由是本人沟通内容过于简单，
: 应回应告知本人要讲到多细节，而非就石沈大海。
: 版主不回的理由，想好怎么说了吗？
: 本案已过版主回应72小时限，本人便至组务版提出申诉，
: 并未拒绝使用体制内申诉管道。
: 版主已于置底文点名本人，还跑来申诉版再次污蔑，还请版主自重。
: p.s.
: 版主于文末再次影射本人找连胜文竞选总干事蔡正元发布记者会，
: 若有确实证据还请提出，若版主只是想当然尔自行脑补就扣上这顶大帽子，这
: 种讲法才是“利用判决扭曲站方和八卦板，进行不当的政治与选举操弄。”
: 本人既不是蔡正元本人，也与其不熟识，请勿再刻意将本人与其连结。
: 至于版主判决是否失当，全案请小组长进行审理，本人将不再回应。