我最后还是请小组长斟酌下列情形
针对此案予以裁判
1.组长的判决 相信除了特定功能版面之外
一般性的通则判决
应该还是有对其他版面操作与申诉方面 有一定的影响力
请小组长审慎之...
2.版务上的发言操作流程 包括推嘘文的方式
是每个使用者在使用版面时 系统操作上的 重大差别
并非仅是单纯 没有影响到其他使用者的 改版标 或是M文所能相同类比的..
但应该与发文限制的调整 有相当程度的影响力
操作方式与版务内容的修正 其严重性虽不若隐版
但也造成所有使用者的影响
这样的程度是否不需公告?
3.又 的确 版主的义务与权利指出
版主是可以修改推嘘文方式
但不代表可以任意随自己喜好修改
甚至是有对版友针对性的修改
而是需要有更严谨的公告
说明版主的立场以及调整板规的规范配套之后
再行公告调整修改之
4.对于使用者用板操作上的 重大影响修正调整需要公告
这应该是很基本的管理知能
不用组长站方声声提醒 应该就能明辨
5.
WANTED版为PTT站下的一个看板
推嘘文 甚至是箭头 于PTT站上的意义 不用我多说
当然个人自己的解读 与站上多数使用者的解读是否相同
就请小组长判断
亦或者是我的解读有错!? 那也说不定..
相信多数人很清楚
自己在使用这操作时 所欲代表的意义为何...?
我更相信 修改版务功能的版主 非常清楚这个推嘘文的意义
而要特别去针对特定版友修改
不然如果意义没差异的话 又有何必要去做这方面的修正
6.以前WANTED 板规没有规范嘘文
是因为 不会有版主这么自以为是的任意开关这个功能
把公用看板 当作私人看板
想开就开 想关就关
默认就是 仅有推文 箭头 没有嘘文
在板规的管理架构下 认定不会有嘘文的状况出现
自然也没有这类的规范
当然 若是现任版主群 想要开放嘘文功能 也可以
我并没有说不行
将板规配套设定修正完成 并公告发布 一样可以调整
看你是要未来每天都有嘘文 或是特定日子才有嘘文
都是四位版主群的权责 不是吗?
有必要为了一个人发文 开了并自己开始嘘文
嘘到自己开心了 然后再关掉嘘文
套句之前流行的一句话
如果这不是滥用 那什么才是滥用!?????
而且他还是有权力的滥用...
7.基本上 有错就认错
其余版主内部讨论后
自行处分掉有错的部分 不会有人想申诉到组务来
顶多就一两周的水桶
未来组长的处分 最严重就警告一只
也没什么大不了的不是吗?
以后到自己请辞前 不再犯错就好了...
我这里可以很郑重的申明
就算组长处分版主 我也不会提罢免
就只是要对于 一件事的对与错
去做更正确的要求 如此而已
当然今天既然其他版主也觉得这件事 可能有错误的空间
需要请小组长来做判断
那就公开请小组长裁示
要求 应该是很简单
8.一个版主在管理上
本来就应该已全部的用板者为考量
而不是该以私心 想要针对的性操作 就恣意妄为
孰是孰非
我相信每个看这篇文的人都有一把尺
自己看的清楚
未来版主群在怎样的回复 我亦不再赘言
就请小组长裁决吧...
以上
VOT1077 2014/05/31 21:18
: 您所指出的 “针对某人开放且执行嘘文然后再关掉”
: 基本上就我的立场还是觉得不能把滥权、恶意推图文、滥用推图文等三(或二)者混为一谈
: 恶意推图文、滥用推图文和版主滥权，基本上我认为是三种不一样的东西
: 首先
: 如果用您推文中的说法，在敝版嘘为一种“更负面”的使用
: 那似乎就默认了三者有正面或负面程度上的区分
: 那难道在文章中的推一定就是正面，→一定就是负面或不正不负吗？ 我想未必吧
: 所以我才认为是否为"恶意"当以检视文章中的推(嘘)文内容来做判断
: 也会有如同信件回复那样，排除该案件"恶意"的指控
: 而滥用推图文的问题
: 我的理解会在“数量或频率上的问题”
: 我会提到过往判例的原因是因为以往违反该项被水桶或被警告的
: 通常都是“连续在多篇文章重复推文”
: 可是本案件的情况，基本上都是集中在单篇文章
: 如同前段所述，我认为推、嘘、→等符号本身并没有褒贬的含意
: 如果这样算滥用的话
: 那版上那些推文聊天或抢盖抢爆等等也是“在文章下大量累积推→符号”的行为
: 是否也符合"滥用"的标准？
: 我想应该不至于吧......
: 以上是我对于您援用的版规去做解读，佐以版面上推文内容来作的说明
: 所以
: 我才会说“针对某人开放且执行嘘文然后再关掉”这样的行为我并不以版规9-8来处理
: 仅留是否滥权的讨论空间且交由组务处理
: 另外
: 我大概看了一下过往公告
: 其实并没有版上对于禁止嘘文的公告(也有可能是我太菜找不到...)
: 那回到改变版务现况的问题来看，到底最原本的设定有没有嘘文？
: 如果原本有嘘文，但是没有公告就关掉
: 那一开始以及一直容许禁止嘘文的我们是否剥夺了使用者权利？也是滥权？
: 当然这是在我找不到相关公告的前提下，有人找到的话也烦请提供给我以作修正
: 以及第二个问题是，版主到底有没有权限开放嘘文
: 我大概看了一下目前相关规定，大概仅有版主权限规定里有
: 看板推文设定权：
: 板主得以设定该看板之推文状态。
: 如果执行这项权限有公告的必要
: 那可能衍生的问题就是同列的其他各项是否也都有公告后才执行的必要？
: 可现行诸如改版标或m文等等基本上都未另行公告
: 也就是说，对于什么需要公告或不需要公告，站方并没有明文规定
: 那执行这些权限时到底需不需要公告是否也为一种"版主心证"?
: 如果是，我想不会有滥权的问题
: 如果不是，那可能就得请上级判断了...
: 当然以上是我个人看了相关规定后的认知
: 而滥权与否也请组务判决，不适合由版主群处理
: 最后，若日后组务对此案的判决：
: “使用嘘文符号本身在该案中有负面意涵，当以版规9-8处理”
: 因本人为版主群中唯一未涉案人
: 于是会由我按照该项次条文将本案有执行嘘文的使用者按照版规9-8条文作应有的处理
: 或其他需要执行版规惩处的地方，也将由我本人处理
: 也请组务对我未善尽处理检举案件这部份作出惩处
: 辛苦了...
: : 推 FromIpanema:澄清一下，我并没有认为您要以7-7检举 05/30 22:26
: : → FromIpanema:我只是举个例子，作为排除"恶意"的佐证 这样而已~ 05/30 22:27
: : → VOT1077:恩 那我再根据你信件内提到 〝过往判例〞是多篇文章滥用 05/30 23:18
: : → VOT1077:相同推文给予警告 05/30 23:18
: : → VOT1077:但此案状况与您所说的过往判例 完全不同 05/30 23:19
: 我知道......
: : → VOT1077:推 箭头 都是版上可以用的选项 但版主刻意调整设定再先 05/30 23:19
: : → VOT1077:为了就是要用更负面的 嘘 来回应发文者 05/30 23:20
: : → VOT1077:应请就您版主的心证来判断 此情形 是否达到滥用? 05/30 23:21
: : → VOT1077:或更严重之 〝恶意〞的程度 05/30 23:21
: 判断如上
: : → VOT1077:而不是用完全不同的判例 来回应不同的申诉 05/30 23:22
: 好吧，那我这次多说一点...