申诉人 ：kvjo
被申诉人：Wanted版版主corona
主旨 ：不服corona之水桶判决
旨求 ：取消水桶 & 恢复哥吉拉本文 & 补充板规
事情经过：
本人于今日早上于该版发出一篇 "早安 哥吉拉" 文章 和板友寒暄交流感情
(请见 [证据] 不服 Wanted 板主 corona 水桶之判决(原文))
版主以以下板规为由删除
５. 禁落落长揪、出团或是联谊经验分享文、心得文。
《违者S标记警告后，砍文并水桶一周》
2.发表与版旨无关的文章(除回文外，无所征求意旨)
(请见 [证据] 不服 Wanted 板主 corona 水桶之判决(公告))
与版主交换意见后 版主提出补充说明
(请见 [证据] 不服 Wanted 板主 corona 水桶之判决(板主corona引用的解释))
说明曾有版主公告 内文不含问安文字 也要删除
本人申诉：
1.以板规来说 2.发表与版旨无关的文章(除回文外，无所征求意旨)
并没有明文定 问安 文章 内文就要问安才代表 有问安
2.即使要符合 2.发表与版旨无关的文章(除回文外，无所征求意旨)
文章应该是包含整体 而不是只有内文才是文章
我本文在标题即有问安了 并没有与 版旨无关的文章 情形
3.即使曾有版主公告过 提醒注意事项
但是并没有纳入板规的正式文字中
这只能视为提醒 注意 并不是正式的法规
(我们社会上的法律也是要依据最后明文规定的法律去判的)
4.承接上 版主为板规的代行者
但是版主不等于板规
所以历来版主提醒过的事情并不能代表法规
就如同法官讲的话不能代表法律
如果要真的代表法规 他的意见就必须纳入法规正式条文 才有效
如同我们国家的法律
我们是用法律判人 不是法官判人 法官只是代行者
同样我们应该用板规有定义的文字判 而不是某些版主的意见去判
5.再承接上 以板主给我的解释 之前板主的提醒
也并不是针对 2.发表与版旨无关的文章(除回文外，无所征求意旨) 做解释
(可参考板主的引用解释)
所以我认为版主是拿旧的东东西 来解释我的西事件 没有逻辑
6.若又执行此板规 坚持要有问安才算(但我依然不认可 拿不在板规内的文字 做判决)
我文章最后一段 其实就是我在使用幽默的方式 和大家问好
我今天如何如何$#@$#@$#@$ 你呢?
这就是我的问安 请问 问安一定要HI 你好 才算问安吗?
大家不是也常有跟朋友聊天开口就说 我今天如何如何 你呢?
难道你朋友会说 你怎么没问候我? 因为你没说你好 没说嗨 没说早安!!
(以下部份本文)
======哥吉拉文青========================
我练琴的时候习惯来一杯 哥吉Latte，你呢? 来一杯吗
7.以本质来说 我的本文 并没有过于不恰当之类
看不出 实质何处 违反 2.发表与版旨无关的文章(除回文外，无所征求意旨)
8.Wanted本以增进情感互相交流 减少人类社会情感冷漠为用意
本人不约啊宅正妹出来 也没有要金钱交易 单纯上来问安抒发情感
有鉴于 现今社会不安 恐于捷运案
我希望版主能收回判决 如果以后要如此判 也应该纳入正式版规 不能用哪个版主曾说过
什么样的话 就要这样判
法规里明明没有写这样的要求 却这样判 是不合乎法律的原则
回归Wanted本质 并非闹版者应该给与空间