※ 引述《lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)》之铭言：
: : 讨论#1cHEbfN6 (L_TaiwanPlaz) 之第一案:
: 请 lightwing 七日内至组务板说明。
【裁判字号】113年7月25日 TARB20240015 合并裁定
【检举文号】第一案 #1cHEbfN6 (L_TaiwanPlaz) 第二案 #1cHEy1mj (L_TaiwanPlaz)
【上诉文号】第一案 #1ceV6gh3 (L_TaiwanPlaz) 第二案 #1ceV9NgR (L_TaiwanPlaz)
为高义(aka必亚aka景子aka海加)不服原裁定提出上诉事，经贵组来函谕令本人限期于收
文后七日内(2024/08/01 14:47:23)回复事。
[诉之声明]
一、原案被告(BIA)之上诉无理由，应予驳回。
二、鉴请维持原裁定，自裁判生效日起(2024/08/01)拔除高义之版主职务，不再延长。
[事实理由]
一、上诉人高义所提之上诉理由，略以：
(理由1) 前揭检举文号之二案，本人并未于遭到高义恶意退文后，先与其以书信沟
通，与组务板规范检举程序不符。
(理由2) 于上诉文号第一案，必亚(BIA)再以否认其为高义之理由，认本人之罢免文
章闹板而处以本人退文。
(理由3) 于上诉文号第二案，必亚(BIA)再以认定本人食记文章不符台中板食记文之
规定必须要去现场吃等等为理由，认本人之罢免文章闹板而处以本人退文。
二、反驳高义上诉理由1之陈述意见：
(1) 按台中板板规1.5：对于判决有疑义者须以通告信向所有板主提出异议，否则不
受理。同引板规4.2：于看板发表相似标题或闹板，影响看板秩序或违反社会秩
序者（如制造假消息、假新闻），视为洗板，退文禁言90天。
(2) 承前，综以前述2条台中板规之规范，高义欲以认定本人之文章闹板，需于将本
人之文章退文后，另以[公告]水桶文将本人帐号处分禁言90日，后站务系统将
自动寄发水桶通知信，始符合处分程序。惟于本案裁定宣判日前，本人检举之
二案高义均未再发文公告将本人帐号水桶，系高义本人知法玩法，显为高义蓄
意以不完备水桶处分程序，阻挠本人收到系统水桶通知并得据以向其回信沟通
之妨碍。本案系高义所为不符合公告水桶程序在先，本人并未收到水桶通知，
而非本人未尽与其书面沟通之义务。
(3) 高义于113年5月6日至12日之短短7日内，连续以恶意莫须有之理由将本人退文
达3篇，并致本人于PTT站内各板均无法发文至少1年（自力消除退文限每6个月
1篇计算），变相造成本人帐号被全站看板水桶，其处分（报复）之效力远超过
原闹板禁言之处分90日，显见其人格之病态与低劣，若继续任其担任板主，台
中板将永无宁日。鉴请贵组审酌，自将高义拔除板主处分日(2024/08/01)起，
无论任何理由皆不应再核予其任期之延长。
(4) 本案申诉之主旨，在于高义滥用板主权限任意认定他人文章乱板，并以此手法
连续恶意退文达3篇以上，造成对被害人帐号之使用权限远超过板规规范数倍之
侵害。若日后其他不肖板主仿效以此手法为私怨报复他人之目的，岂不天下大
乱。
(5) 另就检举人未与原处分板主书信沟通，组务亦有判例在先，显见两造是否于申
诉案前先行沟通，并非组务受案裁判之必要条件。#1cEKbgM1 (L_TaiwanPlaz)
二、反驳高义上诉理由2之陈述意见：
(1) 先讲结论，全世界都知道景子、必亚、海加等3帐号均为高义（=胖子叔叔）分
身，只有高义自己不知道（笑烂）。又必亚（BIA）与其他高义分身帐号之差别
在于遭受本人质疑时，BIA才会以喜憨儿的口吻否认他是高义。
─ “该使用者强塞名称给我，我无法接受...”（喜憨） ─
(2) 经查，帐号EVEA（新试剂扶英战士）曾于2023/05/26于八卦板发文，按其文内
所附截图，自称PTT胖子叔叔之男子搭讪韩国企鹅妹。#1aSBfUua (Gossiping)
(3) 复查，景子（q347）、必亚（BIA）、海加（oceanplus）等3帐号，均曾于看板
LoL以胖子叔叔Panzisusu之图奇帐号发表线上游戏实况文，且前揭3分身帐号之
章内容均以第1人称自居。按PTT站规明订，禁止出借帐号予他人使用，上述高
义之3分身（至少）帐号长期以VPN更换IP之手法规避PTT站方规范，横行游走于
八卦、政黑、菲律宾、台中板等看板，各大看板人尽皆知上述3帐号（至少）均
为高义分身。#1b8h0uWf、#1cINzAA5 (HatePolitics)
(4) 高义以必亚（BIA）帐号通过连署担任台中板板主，其分身帐号景子（q347）、
海加（ocaenplus）同步游走于台中板上发表言论或推文，公然藐视站规，人神
共愤，竟还自导自演分身水桶，至今已民怨四起，PTT站方却因高义擅以VPN更
改IP之手法无法认定砍除帐号，还能让高义担任台中板板主，还自导自演上演
自桶分身戏码，如何令众使用者信服？#1cIaGHC2、#1buVED_7 (TaizhungBun)
(5) 本人对高义分身帐号之评论均引据公开揭露之事实，且本人仅为发文对其评论，
本人并未检举高义使用多重帐号分身，高义也未因此遭到PTT站方砍除帐号或停
权，是以高义（aka必亚）并未因本人发表罢免高义之文章有权益受损，因故本
人罢免高义之文章均属本人自言论自由，即便必亚（BIA）以片面言词否认，又
何以为认定本人闹板退文之依据？
(6) 高义将本人罢免文章以闹板退文并无理由，原裁判并无违误。
三、反驳高义上诉理由3之陈述意见：
(1) 按台中板板规5.8：[食记]、[游记]关于分享在大台中食记、旅游的纪录或是留
影，接受招待、试吃须诚实揭示。违者删文禁言30日。
(2) 前揭板规并未规范食记文有如高义所称需本人试吃分享，根本一派胡言。
(3) 台中板长期有maggie024、impopo等二帐号转贴部落客橘子狗之食记文章，却未
见遭到高义退文禁言，显见高义之言词纯属狡辩，明显针对本人恶意退文。
(4) 本人仍有附用餐照片于文中，高义何来质疑无亲自试吃之说法。
(5) 高义将本人食记文章以闹板退文并无理由，原裁判并无违误。
四、综上所述，原裁决并无违误，鉴请驳回高义之上诉理由，维持原判。