[证据] (信件04)不服Kaohsiung板 板主aiweisen之判决

楼主: eveway (一尾)   2022-02-22 15:44:19
※ [本文转录自 eveway 信箱]
作者: aiweisen (艾维森)
标题: Re: 高雄板检举未达标之询问
时间: Tue Feb 22 11:27:26 2022
我跟w板主都不知道待命班的意思
我自己当初去google
“待命班 网军 ” “待命班 网军 wiki ”
“待命班 网军 ptt”
刷一排 几乎呈现军旅生活
https://i.imgur.com/V1vJorZ.png
https://i.imgur.com/RU1H8Ay.png
https://i.imgur.com/ZOVcC8d.png
如果你要说待命班等于网军,那可能要请你提出资料给我们参考
不过这次会维持原判,若下次还有相同情形,
我们会再依你提供的资料评估这是否是网络上常见的网军代称
谢谢
※ 引述 《eveway (九尾)》 之铭言:
: 标题: Re: 高雄板检举未达标之询问
: 时间: Tue Feb 22 10:04:28 2022
:  
: ※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言:
: : 因为版主有两位
: : 所以在判决上 若遇到不确定是否违规
: : 都会向另一位板主询问意见 确保判决结果是一致的
: : 因此没有在同一批处理的置底违规 表示还在讨论
: : 这从过去到现在都是这样
: : 再说 我跟w版主都有各自在忙的时间 很难同时在上线讨论 所以判决时间才会拉长
: : 大概是这样
:  
: 那么看不出相关的原因呢?
:  
: 是因为不知道待命班和班长的意思? 还是其他原因?
:  
: 若是前者 在告知其意思后还会维持原判决吗?
:  
: 若是后者 则希望告知原因 这其实才是上封信想问的重点
:  
: 以上
:  
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com