申诉人：eveway
被申诉人：aiweisen
看板板名：Kaohsiung
申诉诉求：请小组长判决
申诉内容：
案由为高雄板置底检举区之本人检举案:
推 eveway : #1Y3q6b0j gengar080055 6-1 按上下文挑衅本人 影射
为网军&带风向之班长意图引战 (本人也确实被激怒)
其中检举对象与字句为:
gengar080055: 待命班的班长在线上提醒待命班XDDD太暖了
板主判决为:
未达标准 待命班看不出与网军有什么关系
由于判决结果与本人认知不符
便寄信询问板主aiweisen判决未达标之原因
过程中得知板主aiweisen认为待命班该字词不等于网军
且不采用本人主张之检举字句中用"待命班"、"班长"、"线上"等字词影射网军之说法
并同意交由小组长判决
因此于此提起申诉
本人主张为:
高雄板板规
6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等，
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处警告、删文、水桶、退文。
其中明确写到过分影射、直接攻击他人、人身攻击等字句
而被检举字句中提及之"待命班"、"班长"、"线上"等字词
可明确连结至网络上有组织的队伍、网络军队等概念
即影射本人为网军和主导带风向的指挥者
属于过分影射、攻击他人与人身攻击之范畴
(注: 其中对象是否为本人可由上下文得知且属于当事人检举之检举案
此两部分应达高雄板6-1例行标准且亦未列入未达标准之理由或回信之回应
故应无争议 )
又从板主aiweisen回信中可得知板主搜寻后知道"待命班"一词与军队相关
但仅就此单词不等于网军之解释
而无视其相关性与其他字词连结之整体意涵
应非正确之判决标准
故请小组长重新判决
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。