申诉人：inlanyu
被申诉人：wuyiulin
看板板名：Kaohsiung
申诉诉求：解除水桶及撤销警告
申诉内容：本人被不当判决以6-1水桶七日，请求解除水桶
针对本人与另一PTT使用者于推文中提到“恶意检举”四字，被高雄板主wuyiulin以指称
我下判决“恶意检举”判处高雄板规6-1水桶七日，前后水桶罪名成立仅先由wuyiulin认
定判决恶意检举是其板主判决职权，他没判决对方此罪名，也在我本人被罚水桶公告中明
确说他从未说过谁恶意检举，即将此言词转换成我本人对该使用者eveway人身攻击，据此
判处我本人6-1人身攻击，因果关系过于牵强，显有裁量过度、罗网四面高张，陷人于罪
之嫌。
前判断因果以wuyiulin本人未说过谁恶意检举，即代表此言词为人身攻击，如人身攻击等
不确定法律概念，用于处罚相对人除条文除需明文规定外，也必须受罚行为人得预见及符
合社会一般负面言词如指称对方蟑螂或贱货之类方符情事，就言词人身攻击情事成立与否
的判决标准仅由板主个人有无使用过此名词成为判断人身攻击的标准？本人如何预知
wuyiulin板主本人有无讲过此话？但此为推文中为本人感受，以主、客观判断，显见未达
人身攻击程度。
这里附该公告推文中有其他板友推文内容如下：
推 peanut97 : 基本上每个检举都是恶意的 若是善意的会私下提醒修 06/24 02:20
→ peanut97 : 正 不是吗XDD 06/24 02:20
此为社会一般使用者观点，显见检举行为本意于对方非善意，我本人于使用者eveway对我
本人之检举行为认定其为恶意，此为普通、常识性主观判断。
使用“恶意检举”四字前有因果，并非无端对该使用者eveway人身攻击，起因于该使用者
eveway于前一日以无6-1“无关高雄版之事务，影射攻击他人，影响其他使用者阅读品质
”，致使本人被判决aiweisen板主判水桶七日，本人当时推文内容并未影射任何人，仅就
推文中与人闲聊，aiweisen板主于人身攻击部份认为我提到如高嘉瑜之类聊天推文内容并
无人身攻击情事，而以推文中无牵涉高雄事务判决我七日水桶，后经aiweisen板主承认误
解6-1板规条文向本人致歉及撤销水桶。
附上高雄板规原文：
6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等，
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处警告、删文、水桶、退文。
再附上该使用者eveway于我与其起争执中推文内容：
嘘 eveway : 楼上很气 哀可惜了版规不是字面意思 没桶成 06/22 20:34
↑ 该使用者截取6-1条文内容，明知板规字面文字容易造成误解，而以其字面意思误导板
主判决，致使本人无辜被判水桶，影响本人正常生活极钜，本人心情气愤难平，难以言喻
，事后又见该使用者eveway洋洋自得及炫耀语气，以本人及社会一般智识正常的人基于前
事件面因果关系，而主、客观判断认为对方恶意检举，并无违误。
再以高雄板规中并无明订“恶意检举”条文，若单以高雄板主wuyiulin个人主观认为于推
文争执中双方，偏听一方说词，再加以该板主wuyiulin个人意见致错误因果而判定本人为
人身攻击，显有偏袒一方，裁罚不公之嫌。
本人觉得自己被恶意检举四字为本人遭受无辜检举，被误判6-1水桶七日的真实感受，该
检举案成立事后亦证实为板主误解高雄板规，对于玩弄文字，企图使与其言语不合之对
方被判违反板规而遭水桶无法发言，形容本人被检举而水桶之行为具有恶意，此为人之常
情，而该使用者eveway多次检举本人，此次又为双方于推文中各执己词之言论，而高雄板
目前于游走板规针对同一人乱枪打鸟检举，而检举不成立一事，于检举者本人在检举案公
告被撤销一事，并未针对该检举者不当检举而处罚该使用者，本人被公告违规而致名誉受
损一事，亦无从反告对方诬告，即使严如法律，亦有其当事人遭受不白之冤提起救济，反
控对方诬告的自清管道，而这使者用eveway于检举我让我被水桶公告后撤销，一事不成，
再行检举二次，任何具正常判断力者会认为使用者eveway对我本人的检举为"善意"检举？
而高雄板主wuyiulin以对我具敌意的一方说词，加以个人主观连结为人身攻击，本人深感
遭受不公平之处罚，再者，另一检举事由中，本人另被判警告乙支，高雄板主wuyiulin
明文规定检举格式如下：
明定检举文格式为：
违规文章 被检举人ID 违反之板规
范例：
推：#1WlgHEh3 wuyiulin 1-2
其他证据则可在此条推文格式后补充。
而这使用者eveway提出检举并未依格式
却判决成立(如证据4)
推 eveway : #1WjLwjmK inlanyu 检举区非检举相关推文 06/23 00:03
inlanyu 警告一次
请问这个检举内容中违反板规号码在那里呢??
非依格式，不符要式原则，而前已检举公告后撤销了，该使用者再行检举二次，先是
板主wuyiulin指称本人陈述本人遭受恶意检举这样中性内容为对人身攻击，连以不合
格式检举内容亦成立，判处本人警告，高雄板规是否因人设事？能否服众？而本人在
基于气愤于置底检举区提出抗议推文，早在使用者eveway提出检举前，我亦马上向在
站上之高雄板主aiweisen寄出站内信提出希望删除推文避免争议，而高雄板主已于站
内信中向我陈述说没关系，叫我找板主wuyiulin删除推文即可。但wuyiulin却以这不
合检举格式之内容再多判处我一支警告，请问高雄板两位板主说词不一，叫人何所适
从？我因在置底检举区中推文表达意见即被警告乙支，内容并无可供检举之处，主要
是违反置底推文的要求被记警告，而这个使用者eveway就可以未依完整格式检举我，
而板主wuyiulin也跟我站内信取得另一板主原宥决定不同，以此未依完整格式检举
内容对本人的记警告？
综合以上，在此请求撤销本人违反6-1水桶7日判决及警告乙支
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。