※ [本文转录自 Gavatzky 信箱]
作者: simonjen (狂)
标题: Re: 申请解除水桶
时间: Mon Aug 3 13:33:55 2020
您好：
您的问题我分成以下几点回答：
1.您声称要求重新辟画"统筹分配款"的候选人是陈其迈？
但经查阅事实上要求修统筹分配款的人是吴益政。
以下为逐字稿：
吴益政：所以我这几天也一直请教俺其迈兄相关高雄负债这3300亿要怎么解决？
他有说到(手笔向陈其迈)还是报纸有报到说产业结构要转型，高科技
要来投资人民就会有工作地方财政就会改善，那我要告诉我们各位朋友
我们按照现在中央的统筹分配款，我们现在再赚多少钱那个公式就是
2800亿，高雄市就是能够分到400亿左右，我们缴了1700 1900
2000 2100 就是 400 多亿，那个公式是僵化的，今天如果找了很多人
只会增加一点点而已，所以我们希望市民朋友让我们重新来检视我们的
极端气候 我们的极端政治 还有我们的贫富差距。
陈其迈：在六都的比较是六都里面最高，比100年的基期每年平均都增加100亿以上
所以财划法修法的问题最重要的在于台北市愿不愿意释出他的财源，所以
吴益政议员应该跟柯市长好好的谈。
2.您的原叙述内容为：
高雄前瞻拿了快两千亿 现在喊没钱 要跟台北要钱
就算今天是陈其迈候选人提出要修"统筹分配款"，他也不是高雄市之任何公职，
其行为与高雄市无关，如果他现在是高雄市长，或许有讨论空间，但目前他仅
一高雄市民，一高雄市民之言论不代表高雄市的立场。
3.经查阅官方资讯并无高雄市要求台北给予高雄任何金钱之资讯，如若有相关
资讯请提出证据。而非以高雄市针对中央之请求说成对于台北市之请求的张冠
李戴行为。
4.根据 6-1 规定凡涉及"恶意闹版"、"挑衅"、"引起争端之内容"、"人身攻击"
"将无关高雄板之事务带入高雄板"、"过分影射"、"直接攻击他板/他人"、
"对看板秩序造成威胁"、"影响其他使用者权利及阅读品质"等均属该条例范围，
经检举内容查阅与上述第3点内容可知您发言属":以不实资讯混淆视听 类属
"引起争端之内容"，故您所谓不存在之条例辩解并不成立。
5.再者您所发言的文章是：#1V9ew7cF (Kaohsiung)
8/02 azurecha R: [新闻]陈其迈提4大优先 批财划法问题在北市
此归类属政治文，而非属新闻文，故发言内容并不在新闻文A-10的保护伞之下，
因此您要求以新闻文之保护伞作为保护是不存在的规定也是无理的要求。
6.如若您觉得公告判决描述不够完整或是详尽，我可以将公告判决更完整的表述。
但改判的诉求请恕我无法做到，因为您确实是违规
7.关于您说您没有攻击板友，我很认同，这是您过去的行为，本次判决并无参考
您过去的攻击板友行为，仅针对本次发言具争论内容判决警告而已，无奈您过去
一年内有水桶纪录，所以依据 7-2 规定 警告必须升级为 水桶 又因为累计规定
7-1 故而判处 30 日 水桶
以上如有疑义欢迎再次来信讨论。
高雄板板主 simonjen
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言：
: 本人在高雄版的新闻讨论文中
: 看到高雄市长候选人辩论时讨论到高雄市的财务及负债问题
: 陈其迈候选人提出几个解决高雄负债的方法
: 其中一项为财划法修法，要求台北市释出财源分配给其他县市包括高雄
: 新闻标题与其中一段内容如下
: 【陈其迈提4大优先 批财划法问题在北市愿不愿意释出财源】
: 【关于财划法，最重要的问题是台北市愿不愿意释出财源，所以民众党市长候选人吴益政
: 应跟台北市长柯文哲好好的谈。】
: 故本人留言
: 【高雄前瞻拿了快两千亿 现在喊没钱 要跟台北要钱】
: https://i.imgur.com/6tHZ66g.jpg
: 版主却以版规6-1
: 【经查阅高雄市政府目前无任何资讯与台北市政府有金钱上的往来，】
: 【且引述内容属 高雄市政府与中央之关系，明显属张冠李戴之行为。】
: 将我水桶30天
: 但是高雄版6-1规定如下
: 高雄版版规6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等，
: 或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
: 或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
: 违者依情节轻重，判处警告、删文、水桶、退文。
: 1. 本人并无谩骂挑衅及人身攻击任何版友，也没有闹版，纯粹是就事论事讨论新闻内容，
: 高雄财务状况吃紧，本人认为应该要减少不必要的公共支出，
: 删减各部门预算，严守财政纪律，才是解决负债的根本之道，而不是希望透过修法，
: 将台北的预算分配给高雄，因为若没有遵守财政纪律，这样的方法只是治标不治本而已
: 。
: 2.本人并没有说高雄与台北市有金钱上的往来，
: 而是透过留言表达，高雄已经在前瞻计画中拿到将近2000亿的预算，居全国之冠，
: 现在又说高雄财务状况吃紧，要求中央透过修财划法将台北的预算分配给高雄及其他县市
: 本人认为这样并不合里，而根据新闻的内容高雄市长候选人陈其迈的确有表明，
: 【最重要的问题是台北市愿不愿意释出财源，所以民众党市长候选人吴益政应跟台北市长
: 柯文哲好好的谈。】
: 高雄市长候选人的确有提到要透过修法，将台北的预算分配给其他县市包括高雄。
: 故本人并无造谣或是张冠李戴的行为，本人认为版主判定违规的标准不公。
: 再加上高雄版规6-1，本身规定条文中就没有提到"张冠李戴"之条例及标准。
: 也就是根本没有这项规定，但高雄版主却用根本不存在的规定将我水桶，
: 故来此申诉，请撤销此判决。