【裁判字号】TARB20200010
【裁判日期】民国一○九年七月十五日
【裁判案由】Jiapie 申诉 Kaohsiung板主 simonjen案
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主　文
申诉案驳回，但建议板主可试办开放讨论罢捷文章。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
一、申诉文原文 #1Uy_1Usv (L_TaiwanPlaz)
二、经组务检视申诉人与板主相关答辩纪录，以及于高雄板针对“[板务] 禁止罢
捷讨论有理吗?”之相关讨论，做出判决。
三、板主拥有制定板规权，而本次针对罢捷文章之相关限制，经组务检视板主所提
出的原因，认为该原因合理，而板主也有提出其统计“罢韩”、“罢捷”文章
篇数的标准以及依据。
四、于 #1UuPGRV8 (Kaohsiung) 公告中，高雄板主并无禁止罢捷之“新闻”文章
之发表，也无禁止使用者于罢捷“新闻”文章推文讨论。而这几天国内各大网
路新闻媒体仍有持续报导罢捷相关新闻，7月于高雄板也有2篇罢捷相关新闻发
表，而板主也近期无删除罢捷相关文章。故组务认为并无限缩到使用者参与罢
捷讨论之权益。
五、就以上几点，组务认为板主基于讨论罢捷文章数太多，而有条件限缩罢捷相关
文章并无疏失，故本案驳回，但仍请板主试办开放罢捷讨论文章[注１]。
[注１]、自禁止讨论罢捷公告发出后，高雄板针对罢捷讨论（包括新闻）的文章篇
数确实大幅减少（6月初至今共9篇），大约一个礼拜一篇，讨论热度也无
当初发布禁止讨论罢捷公告时那么热烈，建议板主可视情况开放罢捷讨论
（例如限制一天只能有一篇罢捷文章），若开放后仍造成罢捷文章比例太
　　　　　　多，则可以再次针对罢捷文章做限制。