[证据]不服Kaohsiung板板主simonjen 不当水桶

楼主: simonjen (狂)   2020-06-15 17:22:14
※ [本文转录自 simonjen 信箱]
作者: leinru (天阶夜色凉如水)
标题: Re: 判决疑义
时间: Sun Jun 14 20:19:44 2020
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言:
: 您好:
: 我想您搞错了唷~
: 1. 您本次的违规判决是 警告
: 2. 20.03.20违规 1 次
: 20.06.13违规 2 次
: 以上是您违规的项目,依据 7-2 升格制度 一年内有水桶警告升级为水桶。
: 所以您一年内无水桶违规就不会被升级成为水桶。
: 3. 因为这是您一年内第四次被水桶,所以依据 7-1 累计规则处 3650 水桶。
: 所以您本次所犯与您被判10年水桶无直接关系,有直接关系的是您一年内所犯
: 水桶数量累计结果。
: 如有疑义欢迎再次来信。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《leinru (天阶夜色凉如水)》之铭言:
: : 版主,您水桶我10年是否太过份
: : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/6555
: : 我网络上看到2700亿,难道一定要不断更新资讯不可吗?
: : 犯点小错就水桶10年?
: : 还是这是欲加之罪呢?
难怪高雄版被人酸是绿共版,就是有你这种双标版主,你自己摸摸良心,你是不是故意找
我麻烦
作者: leinru (天阶夜色凉如水)   2020-06-15 18:45:00
罢韩就能讨论,罢捷就不行,这难道不是双标?说绿蟑螂不行,酸槟榔粉就可以,这难道不是双标?
楼主: simonjen (狂)   2020-06-16 15:30:00
指称他人为蟑螂属人身攻击~无关政治倾向~酸白里透红属政治倾向~政治立场无所谓好与坏~罢韩也被我禁止发文过~请勿双标~另外禁止讨论罢捷是因为文章量过高~所以禁发~相关措施我也在新闻文做过~有兴趣可以去查过去公告满有趣的这篇#1UvlzCBs (L_TaiwanPlaz)推文说政治人物可受公评 板友于新闻底下酸柯P白里透红然后你说别人违规发错篇又影射我包庇黄捷 又我袒护绿营 可不可以先说我是什么颜色还是你不知道黄捷是时代力量? 另外请举证禁止讨论有利黄捷好吗?如果高雄板是一言堂 那大家不都只袒护黄捷?多多讨论才是对黄捷有利啊!如果不利高雄板不就不是一言堂?请要影射或指控有点逻辑性好吗?感谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com