※ [本文转录自 jack096 信箱]
作者: jack096 (帮撑十秒)
标题: Re: 我的文章是以"政治人物为主体"是怎么判读的?
时间: Wed Jan 15 02:56:02 2020
所以我才觉得要马儿跑又要马儿不吃草的作法实在有失公允
况且要桶人，为何不专心看那个人的文章是否有内容
如果单看人名，这标准OK
但又看到有鸡排就放过，这样文章里面每个人只要加个鸡排两个字
不就容易带过了吗?
意思是不管文章主体性跟内容，只单看关键字作法
就已经没必要有2.7这一条了，直接修改为有人名就桶意思一样
交易文跟揪团文，本质上也属交易。揪团或许有地域性
不过交易文，也有各类产品的交易版，也可以请他们过去就好了
却会放过，而专注在人名上。明显就是台中板主要就是想当和谐版
有人的地方就有纷争，除非设为唯读。
另外台中新闻每天一堆，七天才发一篇。等于也是限缩了台中人关心台中新闻的资讯
我不清楚台中版版主几个，不过我昨天看是只有你一个。
所以意见上我想应该你就可以自己决定不要了，要的话就直接开投票
而不是纳入考量而已。我也先声明，申诉我会找时间PO
至少这也是给予每个板友的最低权利，只不过这权利有被弱化而已
※ 引述《nicely (你在哪里?)》之铭言：
: 我看文章很简单, 我没有仔细读内容, 我只看有没有人名,
: 没有人名就跳过, 有人名基本就桶了,
: 但如果我看有人名又看到是鸡排, 就放过,
: 不过这样容易有漏网之鱼, 因为我对政治人物的外号不是很清楚,
: 有板友检举才会再注意看文章。
: 或许你觉得我这样很随便, 但我觉得这样会比较客观。
: 其实也有板友提过要禁交易文, 联谊文,
: 这部份目前板主们觉得没有必要完全禁,
: 但都还是有限制的, 交易要上站达400, 有效文章达100,
: 联谊揪团7日只能1篇。
: 所以板上也不是完全禁政治文, 只要不讨论人就可以。
: 感谢您提供的意见, 未来修定板规的时候会再酌参, 谢谢。
: ※ 引述《jack096 (帮撑十秒)》之铭言：
: : 我标题上主要就是空污跟政党长年在台中执政下派出来人选的问题
: : 空污并非附属，两个都是主要讨论的主题项目
: : 如果要谈论政党在台中的执政，当然必须细数人跟当时的政绩跟政策
: : 毕竟执行的是人，没有人，怎么会有政策跟政绩?
: : 只谈论政绩不谈论时空背景跟人物为何推出此政策
: : 这已经自相矛盾的说法，我主体跟本文都在探讨国民党执政台中超过50年
: : 推派出哪些人，做了哪些政绩跟政策，并且拿其他县市做对比
: : 这很合情合理
: : 照您说说，以此内推，交易问题就可以到交易版去，何必在台中版呢?
: : 或者他们也可以开个台中交易版，何必特开一扇门给方便?
: : 90天我认为没什么，而是一个判断标准
: : 退文我不了解重要性在哪里，之后再找时间去看。
: : 我在意的是畅所欲言的标准在哪里
: : 而台中板先前的板规底下能够依中华民国法律，大谈阔论都不成问题
: : 加此一规定，不免让人觉得有疑虑。如果是怕板友遇到讼棍，也不是加此规定
: : 而是更明确的请板友小心会被吉妨碍名誉的安全范围在哪
: : 当然我知道我就算往上申诉，小组长也有权利不受理
: : 因为我看过受理条文规定，跳板不受理
: : 我想有些人就是因为这样会乱检举人吧
: : 好让某些人闭嘴90天，不可否认跳板也是防讼棍自保的一种方式
: : 虽然我在回文跟发文都知道会不会吉的边缘在哪
: : 但我实在无法理解板主的判断板规标准在哪里而已
: : 由此可见，可能我跟你的立场不是同一个或者是说是我心胸狭小问题吧