※ [本文转录自 jack096 信箱]
作者: jack096 (帮撑十秒)
标题: Re: 我的文章是以"政治人物为主体"是怎么判读的?
时间: Tue Jan 14 08:59:24 2020
我标题上主要就是空污跟政党长年在台中执政下派出来人选的问题
空污并非附属，两个都是主要讨论的主题项目
如果要谈论政党在台中的执政，当然必须细数人跟当时的政绩跟政策
毕竟执行的是人，没有人，怎么会有政策跟政绩?
只谈论政绩不谈论时空背景跟人物为何推出此政策
这已经自相矛盾的说法，我主体跟本文都在探讨国民党执政台中超过50年
推派出哪些人，做了哪些政绩跟政策，并且拿其他县市做对比
这很合情合理
照您说说，以此内推，交易问题就可以到交易版去，何必在台中版呢?
或者他们也可以开个台中交易版，何必特开一扇门给方便?
90天我认为没什么，而是一个判断标准
退文我不了解重要性在哪里，之后再找时间去看。
我在意的是畅所欲言的标准在哪里
而台中板先前的板规底下能够依中华民国法律，大谈阔论都不成问题
加此一规定，不免让人觉得有疑虑。如果是怕板友遇到讼棍，也不是加此规定
而是更明确的请板友小心会被吉妨碍名誉的安全范围在哪
当然我知道我就算往上申诉，小组长也有权利不受理
因为我看过受理条文规定，跳板不受理
我想有些人就是因为这样会乱检举人吧
好让某些人闭嘴90天，不可否认跳板也是防讼棍自保的一种方式
虽然我在回文跟发文都知道会不会吉的边缘在哪
但我实在无法理解板主的判断板规标准在哪里而已
由此可见，可能我跟你的立场不是同一个或者是说是我心胸狭小问题吧
※ 引述《nicely (你在哪里?)》之铭言：
: 我的判断很简单, 讨论政策并有出现人名就算是讨论政治人物,
: 问政治人物在哪送鸡排则不算。
: 毕竟台中板不是政治板, 我只能开放到讨论空污怎么解决,
: 但要讨论谁怎么做, 做得好不好, 就请到政治相关的板讨论吧。
: 并且依您的说明, 您是讨论政党派出来的人选为主, 空污只是附属而已,
: 您不就是说明您在讨论人了吗.......
: 除了我判断的标准外, 若您在意的是要被禁90日,
: 除非小组长对于我的判决有意见, 不然我不能解,
: 若您在意的是被退文, 以下有删除退文的步骤,
: 再麻烦您依步骤删除退文, 谢谢。
: 2.退文如何处理？
: (U)ser【个人设定区】=>(B)yeBadPost申请删除退文
: 第一次取消退文要退文后3天方可申请
: 第二次取消退文要第一次取消退文后180天方可申请
: 往后的取消退文要前一次取消退文后180天方可申请
: ※ 引述《jack096 (帮撑十秒)》之铭言：
: : 我想请问你的审核标准是什么?
: : 我看过要退文水桶，是以"政治人物"为主体
: : 但我的文章是"政党"在台中市推派出来的人选为主体
: : 并且加以探讨空污，这在我文章标题上面就已经讲了