※ [本文转录自 simonjen 信箱]
作者: simonjen (狂) 看板: Kaohsiung
标题: Re: [闲聊] 各位高雄人 真的有觉得高雄这么好?
时间: Mon Oct 22 14:03:04 2018
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之铭言：
: 我问一下花妈到底产业转型转到哪去...(ry
: 陈其迈要做科学园区 科技业 就老老实实喊个科学园区 科技业
: 喊什么"AI 工业4.0" 不要瞎掰好吗?
: 什么?你说很多国外城市都在做了?
别的不先说，我们就先说说新北市，
https://www.blocktempo.com/new-taipei-city-start-blockchain-office/
人家已经开始了，结果我们选完都还不一定会开始，请问我们还是像过去一样，
坐等台积电起来才开始在那边说，为什么我们招商都招不到台积电这样的公司，
都是一些看中高雄低工资的公司来？
其实产业就是这样，打从竹科在新竹设立开始，高等教育资源基本上更有北移的动力，
我们先不讨论别的，就说说中正大学，我想有听过中正大学传说的人，
应该不少会知道，其实中正大学当年的设立是为了成为台湾第一首府，
但是事实上人还是抵挡不了台北的吸引力，这就是产业聚落对于教育资源的影响，
之后的时间不论政府在怎么放资源到其他地方，人才依然的往北部前进，
产业吸引人才，人才创造产业，完全就是一个正向成长，
问题都是在于刚开始的动力如何产生？这都是大家的课题，
也就是为什么我一直支持产业的走向除了中央能够有力推动之外，
地方政府就只是锦上添花或是雪中送炭而已，要真的力挽狂澜目前是没有例子可以佐证。
台湾我知道目前认真做数据科学应用的大概就是台北主力，新北想要分一点羹，
基本上台北除了已经起步之外，讨论的热度和人才的取得都是属于有利的一方，
但是目前也没有真正决定性的应用出现，所以如果要追赶现在虽然是晚了，
只是高雄也不是没机会，前提是真的在高雄能生出真的有决定性价值的应用，
看大家很认真地批评陈菊的观光产业走向，但目前批评的选择还是比较热衷于观光产业？
其实这样我想也不用在产业上去辩驳了，欢喜做甘愿受不是吗？
至于数据科学的应用在高雄能不能成？我想大家也就不用考虑那么多了，
毕竟比起高雄会成功的机率，目前的风向是台北更有机会。
以下纯讨论产业的模型形成，至于你要选谁或帮谁拉票就不回应了。