※ [本文转录自 simonjen 信箱]
作者: simonjen (狂) 看板: Kaohsiung
标题: Re: [闲聊] 南漂学生对高雄看法
时间: Sun Oct 21 17:55:46 2018
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 我比较好奇的是
: 如果什么都要靠中央才能让高雄好的话
: 那请问一下我们要高雄市长的目的是什么?
好唷~你都这样问了，那我就引述给你看
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040030009100-1050622
: 为何民进党在高雄执政了二十几年
: 确没办法给高雄一个好的工作环境?
嗯？我不太了解你对工作环境的概念是什么？但是对我来说工作环境就是生活环境，
不单单只是有薪水就好了，所以我们来看一下地方制度法里面的自治规定，
五、关于劳工行政事项如下：
（一）直辖市劳资关系。
（二）直辖市劳工安全卫生。
六、关于都市计画及营建事项如下：
（一）直辖市都市计画之拟定、审议及执行。
（二）直辖市建筑管理。
（三）直辖市住宅业务。
（四）直辖市下水道建设及管理。
（五）直辖市公园绿地之设立及管理。
（六）直辖市营建废弃土之处理。
七、关于经济服务事项如下：
（一）直辖市农、林、渔、牧业之辅导及管理。
（二）直辖市自然保育。
（三）直辖市工商辅导及管理。
（四）直辖市消费者保护。
八、关于水利事项如下：
（一）直辖市河川整治及管理。
（二）直辖市集水区保育及管理。
（三）直辖市防洪排水设施兴建管理。
（四）直辖市水资源基本资料调查。
九、关于卫生及环境保护事项如下：
（一）直辖市卫生管理。
（二）直辖市环境保护。
除了劳基法的部分是大家干到爆炸之外，我真的不知道其他的有什么好嫌的？
这将近二十年的历程里的改变真的看不到吗？
: 你硬要说中央不给高雄资源的话
: 那问题是高雄借了几千亿债，
: 难到这些钱就没办法在这二十几年来给高雄有好的工作环境吗?
台湾目前的几个重大的科学园区或工业区还是被中央的"计画经济"的手把持着，
也就是中央计划什么，地方才可以得到什么。
https://www.youtube.com/watch?v=bfh5M6nffYs
: 那说到很多高科技集团在北部
: 问题是台南也有南科啊，台积电也有去台南啊
: 为何高雄没有类似的产业?
这你可以好好的问一下中央为什么不给高雄一个好的未来知识型产业，
而是要我们高雄死守着没落的重工业也不建立让重工业可以转型的研究型机构在高雄？
当年旧高雄市给中央政府的票可是没少过，还让我看到中央公园挂著无情的城市的布条。
: 几千亿元还不能给高雄的年轻人有留下来的机会?
怎么会没有，其实我小时候巴不得离开高雄，
没有现在的建设规模我根本不会等著回高雄的机会什么时候出现。
所以说北漂到底想不想回去也不全然是父母在高雄，而是高雄的生活机能越来越好，
才让北漂者开始考虑高雄的工作机会。
不然我们这些北漂者为什么还要去在意高雄的工作机会到底好不好？
: 那请问一下到底高雄要有什么才能给年轻人留下来的机会?
好的生活环境。
: 一直不能理解，为何高雄宁可欠债盖很多好看的建设
这是因为高雄市政府的地方自治法规定高雄市政府要顾好地方的建设，
所以盖好建设这不是应该的吗？
: 确不用心想办法利用这些钱来给高雄人有更多的工作环境?
因为计划经济不是在高雄市政府的负责范围之中，只是我们都希望有一个大有为的政府，
看中央无望，所以只好来要求我们高雄市政府，
但事实上高雄市政府能给的也只是有限的协助。
知识型产业需要的是人力资源，但是高雄的高等教育模型长时间不支持这点，
就连高雄是排名最好的大学也算不上真的顶大。
面对长时间的教育资源分配不公请问中央在意了吗？
还是认为这点高雄市政府就可以做好？
所以把高雄市的生活机能搞好才是地方自治给予高雄市的职权。
计画型经济的问题必须中央去解决，不知道这样是否解决了你的问题？