※ [本文转录自 terryate 信箱]
作者: Gemani (′_ゝ`)
标题: Re: 请问台中板规4.6
时间: Sun May 29 23:12:57 2016
※ 引述《terryate (花开花落)》之铭言：
: ※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之铭言：
: : 请勿擅自延伸解释，
: 我提出一个合理的方式作为假设，是你回答理论上可行这样我延伸解释了?
: 嘘文‘红的明显’在我看来并不是好的推文方式，因为：
: 所以你看不好就是不好?
我都回答那么多理由了，你还要这样解释，我真的没办法再说什么。
: : 第一，嘘文对某些人来说很不舒服
: 不舒服就不能嘘?那PTT设置嘘的按钮为何意?
: 我觉得推文对我不舒服是不是我也能禁止别人推文?
: : 第二，“红的明显”对上述某些人来说并不是正当的嘘文理由
: 万绿丛中一点红就是不正当?
两者请一起看。
: : 我问你一个问题好了，
: : 你觉得板主应该保障的是哪个？
: : 1. 使用者可以任意嘘文‘红的明显’的自由
: : 2. 不喜欢被嘘文‘红的明显’的使用者的“不受嘘文伤害的自由”
: : 我认为比起前者，后者的权益更应该受到保障。
: 又是你的认为你还真伟大有哪条板规说明不可以对别人嘘文?
: 又有多少人认同你的认为?
我没说我自己真伟大，我难道不能表达自己的意见？
也没说过有任何板规规定不可嘘人，而是不应该用嘘文表达“红的明显”，就如此而已，
你还要捏造多少虚拟的可恶板主？
: 你拿一个违反中华民国法律的案例来跟你的相提并论不觉得可笑吗?
: 如果你指的人权是投票表决是否能滥用嘘文那PTT何必设置嘘文按钮?
: 直接拿掉都不会有人嘘也不会有玻璃心
请不要再跳针了，如果议题是嘘文存废，我大可直接设定板面禁止嘘文，
但我是规定禁止嘘文“红的明显”。
: 你更改板规的目的是为何?不就是想整肃台中版风气
: 你觉得你做到了吗?有多少台中板友认同你心中所想?
有多少？
: 对!你是没必要解释板规
: 总统施政也会因人民有疑义而解释
: 你不过更改一个板规就认为自己是老大
: 有问题就找上层申诉
: 伟哉，你比我国总统还伟大禁不起板友的质疑
简单一个问题，请问有哪个板的板规完全合乎你所谓的宪法？数量是多少？
我认为没有，就算有，也是极少数。
我不是很清楚PTT和法律、宪法之间的关系，但请你想清楚，
板主经由PTT授权来制定板规，并以板规管理板面，
PTT这样运作多久了？难道都一直违宪吗？
你的问题已经是PTT站方管理权存在与否的层级，
所以才会请你去找站方，而不是找板主，
如果你要否定板主，请先否定站方，这是“动摇国本”的问题。
: 反正你当板主我也咬不动你，也不想跟你争论了
: 打从你第一版板规被批成这样就知道你是个自以为是的人
: 在言论自由的PTT上因为你的自认为将是台中板的悲歌
: 另外我也想说管版的确不容易你的确是辛苦
: 但有心若无时间，下次还是别出来选了免得只会惹得一身腥
: 最后我想问是否敢公开你我信件往来接受台中板公评?
可以公开，但请用[板务]