[申诉] 不服Kaohsiung版gggping水桶处分

楼主: aimify ( 愛米飛)   2015-01-29 23:57:05
申诉人:aimify
被申诉人:gggping
看板板名:Kaohsiung
申诉诉求:
1. 取消板务不适当之水桶。
2. 取消水桶后请在高雄版上发取消公告并道歉。
申诉内容:
我在高雄板被莫名从水桶改为警告处分之后#1KddCFD3 (Kaohsiung)
在公告下方提出我对版主警告我的不明白处
之后gggping将我水桶 1Ket6b01 (Kaohsiung)
理由如下:
1. 认为我在公告下的回应违反板规6-1
2. 引用小组长的判决,认为公告并非申诉后续之处
首先,gggping只说我违反了版规6-1
却并未说明清楚,我的哪些言论引起争端之内容
单单用一句“我的推文中有引起争端之内容”这样来处罚,
我根本不知道我的什么言论引起了什么争端,
这样的判决,我无法服气。
在法律的使用上,有所处罚的情况下,
行为必须是要明确的符合条文之要求,
你才能有所处罚。
你说我今日的言论有引战之嫌
那么请你把你觉得我有引战之嫌的言论引述出来
而不是丢了一句“推文中有引起争端之内容”就可以了事!
然今日gggping水桶的行为,
不但没有明确告知受罚者他处罚行为的确切理由为何
甚至,在我去信询问他处罚理由
他只回复“如果不服,请找小组长申诉”
一点与使用者沟通的诚意也没有。
根本就是不知节制板务权力,
并且将水桶公告当作是板务展示权力的场域。
第二,在水桶公告里,gggping引述小组长的论述
认为公告是为组务发布公告文之用,非供使用者进行申覆及沟通。
首先,这篇公告时间是2014/12/28
我的推文行为从12/27 即开始
拿一个动作时间比我晚的申诉板的东西
说明我在公告下的论议是不可以的,非常的微妙。
更何况,我想除非是使用者有申诉之需要,
不然,一般使用者根本不会去申诉板看小组长的判决文。
再来,高雄板版规之中,并没有明确规定
“版主公告下不得回应申诉,否则处罚”等相关字眼
如果你不愿意使用者在你公告下议论
那你起码规定在版规里让使用者清楚明白知道啊!
问题是,在我的情况上,没有!
我行为了,然后处罚我,说我不可以在公告下申诉
请问,版规有说不可以吗?
如果没有,请问版主用什么理由来处罚我在公告下的议论行为呢?
并且,就算四次提醒我可以去组务申诉,那又如何?
你版规并没有规定我不可以在公告下面回应啊!
那么,你用一个版规不存在的东西来处罚我,
这样的处罚,是正当合适的吗?
结论
我认为gggping今日判决我水桶非常不适当,
一来是并未说明清楚我哪里违反版规、以及什么样的行为叫引起争端。
二来是版规并未规定在公告下回应议论是不被允许、甚至是会被处罚的。
如果无法说明我什么样的行为叫引起争端
只会使用所谓引战的帝王条款来处罚使用者
我认为这样的处罚行为是非常不适当的。
既然无法明确说明我的什么行为违反版规,
我要求gggping取消我的水桶处分并且在板上公告道歉之以恢复我的名誉。
以上。
[注] 沟通纪录若为信件,请将信件按“ctrl+x”转录到组务板;
若为水球,请将信箱里的热讯备份转录到组务板,;
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板,或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上,使用复制贴上者视为无效。
作者: gggping (世界越快心则慢)   2015-01-30 12:38:00
关于本案件已在此板说明过,不再回文说明文章代码(AID): #1KgaQda7 (L_TaiwanPlaz)文章代码(AID): #1KlHDc8E 组长请申诉人重回板务沟通但申诉人仍然没有沟通就再次提出申诉文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com