这篇又不是在争论叫你改判你已经判定的判决 不要乱删文好吗
这篇是在说你以后别人用你判决的原因申诉你不能双标
这板的板规什么时候说你可以删有关板务的文了?
又在自己发明板规了是吗?
重发一次
============================================================================
用"其语意重复性、相同性高" 做驳回原因
请问政黑板规什么时候说"语意重复性相同性高"就违规了?
用无意义/相似 判不了
现在要自己发明一个语意重复性高就可以判水桶了哦?
以后只要语意重复性高就可以水桶是吗???
你要确定耶。
之前我申诉箭头不算推嘘文的时候你凹了几个无关政黑板规的理由出来驳回
被我现在这篇申诉文打脸之后
又再凹一个跟政黑板规无关的理由驳回
你到底要凹多少板规没写的东西出来当判决理由啊?
真的是欲加之罪何患无辞耶
之前跟你讲政黑板规没有一个地方用"推嘘文"代表"推/嘘/箭头"
全部都是用"推文"代表推嘘箭头的时候
你们讲什么?
政黑板主是说因为都有判箭头违规所以之后也要这样判。
拿以前判例来说嘴。
现在跟你讲以前判例，
就开始无视之前判例了?
说真的 你没有在针对申诉人的意见去做驳回
你爽怎么判就怎么判 你觉得怎样就怎样
那你这申诉机制搞得那么麻烦干嘛?
申诉人贴个文章代码你自己去看不就好了
你去下面推文推一推不就好了
在那边装模作样干嘛?
政黑板规后面还有一套浅规则
不写在板规上面
反正等看不顺眼的有踩到的嫌疑就判你违规
→zeuswell: 我基于句子过于简短、扣掉后面几个字基本上都是一样，且 09/14
22:56→zeuswell: 都是针对同一个ID做嘲讽，即使说第一句有其意义，到了
09/14 22:56→zeuswell: 第二句第三句，那就不算有意义的推文，符合（相同相似
/ 09/14 22:56→zeuswell: 无意义
） 09/14 22:56
所以怎样算相似? 板规不写清楚 政黑板主爱怎么判就怎么判
推 zeuswell: 大概又绿粉自导自演了 27.53.178.148 03/29 18:23
→ zeuswell: 绿粉又在自导自演了，太可怕 27.53.178.148 03/29 18:27
→ zeuswell: 自导自演完就自删 27.53.178.148 03/29 18:31
→ zeuswell: 结果真的是自导自演 27.53.178.148 03/29 19:23
你这推文就不算无意义/相似哦???
笑死人了 政黑板主可以双标成这样
自己被检举的就是有意义又不相似 别人的就是无意义/相似
还有一个小组长还会说没被判违规的 自己认为是违规
然后讲出一个政黑板规上面没写的规则
"其语意重复性、相同性高" = 水桶
做的那么粗糙也是叹为观止
总之你要确定耶 语意重复性高就要水桶是你说的喔。
你小组长就不要以后别人用语意重复性高为由
来跟你申诉
你又来自己发明一堆跟政黑板规无关的理由乱驳回啊。