判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
本案申诉人主张“政治粉专经营者的ptt id 应算政黑点”，
小组认为这要端看内文的呈现来做判断较为准确。
第一：帐号连结政治粉专管理者，并不具备政黑点。
第二：内文仅针对板主对于其置底行为的叙述，并不具政治性。
第三：Z板主文章内文中提到“馆长”、“RJ”、“林静仪”等
符合板主群表态的政黑点。
总结而言，本文属于板务文章，无政黑点，板务文章请至检举板发表。
补充：馆长为众所皆知的政治网红，其涉及政治程度高，知名度也高，
符合政黑点。
目前针对板主群之答辩，小组认为符合常理，应予以尊重这样的认定与管理。
本案申诉驳回，结案。
※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: 申诉人　：tn00270144
: 看板板名：HatePolitics
: 被申诉人：zeuswell
: 申诉诉求：放我出去，水桶里面好潮湿好冷
: 申诉内容：
: 一、政治粉专经营者的ptt id 应算政黑点
: 脱北者冰狼是一个政治粉专
: 他的经营者是，政黑前版主kero2377
: 在政黑看板有诸多证据，可以明显地把这两者做出连结
: 所以我认为我文章内容提及kero2377前版主，就是政黑点。
: 打脸名嘴也是一个政治粉专
: 他的经营者也是政黑看板知名ID ReeJan
: 政黑看板使用者多以RJ来称呼他的ID 如(证06)
: 综览政黑看板亦有诸多的RJ讨论文
: 既然PTT ID RJ可以算是政黑点
: 那么同样道理 同样为政治粉专经营者的kero他的id没道理不算政黑点。
: #1aTV5-aE (HatePolitics)
: 像这篇(证05)，我们z版主发表的文章，我可以理解为版主认定政黑点的标准
: 从头到尾文章内容焦点都在讨论RJ谁要当他朋友
: 文章内容没有提及政治人物亦没有关乎任何时事的地方
: 我的理解唯一能算政黑点的就只有 RJ 这个政治粉专经营者
: 所以我主张既然RJ这ptt id 可以转换政治粉专经营者身分，算政黑点
: 那kero2377 也是政治粉专经营者他的id 也应算是政黑点
: 二、信赖保护原则
: 在我发文当下
: kero事件讨论算是看板热门讨论
: 在我被水桶之前，看板版主把kero文章置底数小时
: 我也是看了那篇文章有感而发，发了一篇提及kero前版主的文章
: 政黑点本来就是一个模糊空间，既然版主公然置底
: 那么我合理相信 政治粉专经营者 kero2377这id 属于政黑点这不是很正常的吗
: 难道要我理解为版主会把无关政黑点违反看板板规的文章置底
: 最后结果是 无论提及 kero 的我
: 还是讨论kero前版主事件的两篇文章 通通以kero不属于政黑点水桶了
: 我觉得这行为就像是版主置底一篇文章，让人讨论
: 后续再说他置底的文章无关看板版主旨，讨论这相关人事物的通通都违规
: 全部一起水桶
: 这是不对的
: 我主张
: 版主不当置底行为造成我理解为kero属于政黑点
: 无论以后kero是否属于政黑点
: 不能因为我信赖版主
: 就要承担这水桶的结果
: 三、#1agx4VQt (L_SecretGard)
: 依据z板主最新说法
: 他有文章内容提及，评论政治的非政治人物馆长先生也算政黑点。
: 那么我文章中提及的
: 前板主kero
: 还有我意指的z板主
: 两位也经常评论政治